Una fotocamera come investimento che duri nel tempo

[alex82]

Salve,
vorrei chiedervi un consiglio per il mio prossimo investimento...
Purtroppo la fotografia è una passione che ci costringe a spese non indifferenti per l'acquisto di strumenti ed attrezzature varie.

Comprare una nuova macchina fotografica vuol dire risparmiare mesi, anni e per chi, come me, non dispone di entrate che gli permettano di far follie, si impone una scelta ben ponderata e che non si faccia rimpiangere con il passar del tempo.

Ed è proprio lo scorrere del tempo quello che mi preoccupa di più: vorrei una macchina che mi faccia star tranquillo per i prossimi anni non solo per la sua funzionalità, ma anche dal punto di vista economico. Un investimento che duri nel tempo e che "tenga il prezzo"

Quale macchina mi consigliate?
Di sicuro non digitale.
Gli impieghi: principalmente ritratti, street photography e mi piacerebbe in futuro anche moda.
La spesa che potrei sostenere si aggira sui 1500 euro con possibilità di arrivare fino ad un massimo di 1800.

Cercherei nell'usato per risparmiare ulteriormente.
Ho pensato subito a Leica: per la street ed i ritratti andrebbe benissimo ed oltretutto mi pare che con il passare del tempo tenga il prezzo.

Al momento ho una Contax G2 con 28-45-90mm, ma pensavo di rivenderla perchè temo che tra pochi anni possa ritrovarmi tra le mani una macchina che si è fortemente svalutata.

Scusate il mio "materialismo", ma viste le cifre di cui si parla, si impone, nel mio caso, una certa riflessione.

Vi ringrazio per l'aiuto!

[_Nico_]

[alex82]

[alex82]

[_Nico_]

[d.kalle]

Anche il mondo Leica e' in fibrillazione ultimamente. Ho avuto modo di raccogliere parecchi commenti di persone deluse dal crollo delle valutazioni delle loro varie M6/M4/M2 negli ultimi 6-9 mesi. La fuga verso il digitale di molti di loro (e chi l'ha fatto verso Leica ne e' rimasto profondamente scottato) ha fatto si che venisse meno il concetto universalmente condiviso che il mondo Leica fosse l'unico rifugio rimasto per chi nella fotografia (nel senso di attrezzatura) vedeva una forma di investimento. La realta' e' che solo il collezionismo piu' estremo trova ancora una logica, per questo pero' ci si deve focalizzare solo su pezzi particolari e rari, con una prevalenza ultimamente su alcune ottiche piuttosto che sui corpi macchina.
Dal punto di vista di chi invece l'attrezzatura la usa e non la lascia dentro i cofanetti in acero rosso non si puo' che essere felici.
M6 perfette e con pochi Km a 650-700€ non le avevo mai viste prima. Solo l'anno scorso ricordo che tra i leicisti girava questa considerazione: una M6 vale 1500-1600€ e sara' un prezzo che nel tempo potra' solo crescere! Come cambiano i tempi!

[mike1964]

Mah...

Se la macchina ti serve per fare foto, tieniti la tua, che è ottima. Perchè dovresti rivenderla?

Capirei se ci fosse qualche limite tecnico, che non ti soddisfa, ma se è solo per un discorso di tenuta economica... tanto ormai i soldi li hai già spesi.

[frozen]

Le fotocamere si comprano per far foto, non come investimento.

La pellicola e' in via di estinzione e le digitali diventano obsolete prima che tu finisca di leggere il libretto di istruzioni.

Se la macchina che hai ti soddisfa, perche' cambiarla?
La perdita di valore esiste solo nel momento in cui la vendi, fino a quando la usi con soddisfazione, mantiene intatto il proprio valore.

[NoVa]

[tegame]

io la G2 la terrei, anche perchè l'unica alternativa che vedo, per il tuo modo di fare fotografia, è Leica.
....