Sono niubbo, che lenti mi prendo? Alcuni suggerimenti

[ander75it]

è che il 15-30, essendo per ff, mi sembra uno spreco, rispetto al 10-20, per il resto niente da dire (di amico, provato su mia 5d, trovato bene)

niente da dire sul 10-20, solo ritengo che il 10-22 sia meglio (ma costa di più, ovviamente)

[b1lly]

[ander75it]

beh, adesso che dici che la usi per la street, la tua preferenza per un 15-30 direi che ha parecchio senso
cmq sì, è caratteristica come scelta--- io per la street sarei andato sul 17-50 tamron, sul 16-50 tokina, sul 18-50 sigma o magari sul 17-55 IS canon
in ogni caso, buone foto

[b1lly]

[ander75it]

ah sì, su questo hai ragione... lo stacco sicuramente ti aiuta a differenziare... ma non ti viene la voglia di un 50 fisso in mezzo, a volte?

[b1lly]

certo, infatti ho anche quello (addirittura ho il 50 con baionetta in metallo)

[ander75it]

un cultore

[lorenzoviada]

io ho una nikon D40 e vorrei prendermi un bel tele...magari fisso...
ma il mio corpo macchina regge certi pesi?
io pensavo ad un 300 mm...consigli?
da quanto letto m converebbe trovar un buon usato nikon piuttosto che prendere un sigma no?

grazie

[b1lly]

[ander75it]

una mano sul corpo, l'altra più o meno sul baricentro dell'insieme (sotto la lente da qualche parte) dovrebbe permettere di tenere su tutto... della baionetta non mi preoccuperei, non si rompe di certo quella se mai si dovesse rompere qualcosa

[xdiablox]

[lorenzoviada]

uhm...budget? nn sò... diciamo che se m innamoro di un'obiettivo posso arrivare a 2000...ma prorpio a cagar grosso!
disolito preferisco nn prender niente piuttosto che accontentarmi..piuttosto aspetto un pò di tempo...

e alura dato che prima o poi voglio anche cambiar corpo macchina per qlcs di più serio, m conviene cambiar prima quello?così magari m s apron le porte ad altri obietttivi? o ho detto una cagata?

[xdiablox]

[lorenzoviada]

ok m sn guardato un pò in giro e forse l'opsione che m ispira di più e di accoppiare un 70-200 col moltiplicatore...
il nikon 70-200 f2,8 costa circa 850 euro
il nikon 70-200 f2,8 VR costa circa 1850 euro!
a parte la stabilizzazione sn identici?!azz mille euro per averlo stabilizzato son proprio tanti!

e poi c'è il sigma 70-200 nn stabilizzato che costa circa 700 euro, rispetto all'equivalente nikon come qualità com'è messo?spendo un poco di più e prendo il nikon o no?

poi ho visto anche il 120-300 sigma f2,8 che sembra sugoso ma pesa un pò troppo...

e se prendessi un obbiettivo sigma il moltiplicatore di che marca lo prendo?

grazie mille!

[lorenzoviada]

ah vorrei precisare che come obiettivo lo userei quasi sempre alla massima focale percui è lì che m interessa vada bene!

[Fabio Ferramola]

Il 70-200 VR nuovo lo trovi anche a 1500 euro, basta lasciar perdere Nital.
Usato va via sui 1400, l'80-200 AF-S invece sui 1000 (a patto di trovarne uno).
La differenza sta solo nella stabilizzazione, c'è chi sostiene che il vecchio AF-S sia lievemente superiore al nuovo VR.

[xdiablox]

[lorenzoviada]

ommi ommi!
io sn indeciso anche quando devo comprarmi una maglietta...figuriamoci un'obiettivo!
cmq grazi emolto delle info...ora ne parlo col mio portafoglio e poi si vedrà...

ciao

[antonio_pasquariello]

salve a tutti adesso mi sto affacciando al mondo reflex,ho acquistato una eos 1000D e volevo un consiglio su quale obiettivo acquistare primario abbastanza versatile data la mia inesperienza
grazie

[ander75it]

leggi l'inizio del thread, magari ti darà qualche informazione utile

la 1000d non viene con l'obiettivo kit? come ti ci trovi?

e per ultimo, cosa ti piace fotografare?