...

[Claude85]

...

[Claude85]

dho!! me so scordato di ritagliarla un cm a sinistra e un centimetro sotto...arfg

[Claude85]

10 visite...interessante...

[mattgior]

per me è buona. daccordo con il cm a sinistra un po' meno su quello sotto. lievemente infastidito dallo spicchio grigione sopra le teste.
ciao
matteo

[marzai]

mi piace; dinamica; il viso del ballerino inquadrato tra spalla e collo della danzatrice
e il tutto in una bella posa in volo


marco

[Claude85]

mmm riflettendoci un po' penso di aver sbagliato il BN...ho chiuso troppo imezzi toni...allego l'originale...Grazie per l'attenzione mattgior e marco...
a Ps concordo col lo spicchietto sopra...

[Francesco Ercolano]

Carissimo Claude,
ti ho visto, complice la mia insonnia, postare questa foto in piena notte...
Ora, complice una breve pausa al lavoro, mi permetto un commento...
Questa foto mi piace molto...se posso ci vedo giusto un paio di difetti...una leggera bruciatura sul costume della leggiadra ballerina e lo scenario in fondo leggermente troppo scuro...
Per il resto la trovo straordinariamente bella...riesci a farmi percepire la bellezza, l'arte della danza...se libero la mia fantasia mi sembra di essere spettatore privilegiato in prima fila in un prestigioso teatro in giro per il mondo...Mosca, Parigi, Milano...
Appena l'ho vista mi ha fatto pensare a due film (e ti pareva, direte voi!)...
L'esilarante scena di "Funny Girl" in cui Barbra Streisand si prende in giro "eseguendo" una "Danza del Cigno" dissacrante e quel gioiello, amatissimo che è "Scarpette Rosse"...
Noto pure un gradevole effetto di "micromosso" che adoro e che rende questa bella fotografia "viva" sul mio monitor...
Bravo Claude, sinceramente...mi piace molto...
Mi piacciono meno, ma tu questo già lo sai,
le tue "biricchinate"...
Un abbraccio,
Franco

[Claude85]

Grazie mille franchino...sono davvero contento che ti piaccia...e che ti ha fatto pensare a quei due film...(che ho messo a scaricare)...guardando film in modo un po' diverso dal solito si imparano molti trucchetti per fotografare...me ne faccio certe mangiate...
Ps l'ambientazione di quest'opera era una cosa allucinante...Son contento che tu abbia notato il micromosso...e' funzionale alla scena...io e mio padre(ho tirato dentro anche lui) lo chiamiamo "micromosso controllato"...che con un certo tipo di illuminazione rende la scena quasi come se fosse un disegno...una tecnica che sto portando avanti di recente...per far cio' ho anche bisogno di una leggera grana...e la d200 ci cadeva a pennello...Franchino tu mi hai commentato un'immagine una volta...ne abbiamo parlato questa notte...quello ne e' un'esempio di quello che voglio dire...Non posso mettere il link ma se qualcuno e' interessato a sapere di che cosa parlo mi contattii in MP
Grazie ancora per l'intervento...

[Ueda]

Stranamente questa la trovo più funzionale a colori
riesce, seguendo anche il tuo ragionamento, a concentrare di più l'attenzione non tanto sui particolari dei danzatori, ma di più sul gesto ''quasi'' pittorico della scena.
La versione in chiaro/scuro mi sembra che assorba troppa luce al centro, rendendo un pò scomoda la lettura della foto.

Le tue biricchinate fanno riflettere...e fai bene a farle

[Claude85]

Hai spiegato meglio che volevo intendere quando ho detto di aver chiuso troppo i mezzi toni... Per l'altra frase ti ringrazio

[MescoDesign]

Beh oddio fà bene a farle verso utenti magari piu' smaliziati

Ai nuovi puo' anche dar fastidio...

E metti su sti scatti co sta D700 su Moh del rumore non dovrai piu' preoccupartene

m.

[Andrea Feliziani]

..problemi di di rumore nel colore.
..mi piace l'apertura accennate della scena, non completamente buia..
..ho visto a MC un manifesto con la tua tecnica: mosso e solido insieme..
..si trattava proprio di danza, forse il programma di Amandola, non ricordo..

[Claude85]

Grazie Mesco per esser passato... Il discorso e' lungo...se vuoi lo possiamo anche affrontare...Almeno si comincia a parlare di qualche cosa che ci possa far crescere...
Andrea si ho visto anche io quel manifesto se non erro c'era un'uomo di colore fermo e una figura in movimento che gli passava davanti lasciando una scia...Pero' quello che dico io e' una cosa un po' diversa...quello che dico io si puo' ottenere csolamente con un certo tipo di illuminazione e con una reflex che si sforni un po' di grana...tipo d200...ti posto un'esempio che forse vale piu di 1000 parole...Guarada la resa e dimmi se ti porta piu a pensare che sia un dipinto o piu una foto...non c'e' nessuna post...

[Andrea Feliziani]

..il posto allegato è sul genere fotografico, indubbiamente..
..il leggero senso di pittura me lo da solo l'accenno della scenografia del post iniziale a colori, ma molto dipende dal rumore prodotto..

[Claude85]

vediamo se qualcun'altro interviene...a me un che di pittorico lo da'...posso anche aver preso un'abbaglio...

[MescoDesign]

Claude, ti chiamo così, ma tanto sai bene che abbiamo amici in comune e ci conosciamo da un bel po' ecc.ecc.ecc.ecc.

Io non ho assolutamente detto che fai male a criticare o a fare determinati discorsi.
Anzi. Credo sia un bene. Ma attenzione verso chi farli. Chi si avvicina alla fotografia, magari è un sig. che vien qui x mettere 2-3 foto la sett. fatte toh diciamo con la compatta-cellulare....magari farglielo notare, con toni meno polemici e ironici, potrebbe far meglio, magari capirebbe.
Ma alla fine bisogna comprendere il perchè lui è qui? La maggior parte son qui x passar tempo in tranquillità, senza tanti grilli in testa. Si vedono un po' di foto, si commentano gli amici... ovvio questo è un Forum di Fotografia, ma col tempo si è trasformato in un Social Network. O vengono prese posizioni drastiche..o cmq queste cose continueranno ad esistere. Ma d'altronde questa è la libertà...ognuno sceglie di far quel che vuole.

Ma io mi concentrerei diciamo su quegli utenti più giovini Allora si li' son d'accordo con te.
Se rivedo le mie immagini di un anno fà o le tue, non posso non notare, nonostante le nostre strade siano completamente diverse, un netto miglioramento. Questo grazie anche a critiche, però apportate nella giusta e comprensibile maniera. Alle volte le provocazioni, sopratutto, in chi si è avvicinato da poco alla fotografia, possono far più male che bene, e secondo me oltre il male dell'esser clientelare nei commenti questo Forum deve anche preoccuparsi dei Toni polemici o ermetici usati per la critica...
Già è difficile capirsi bene, visto che stiamo parlando di rapporti virtuali, figurati se i concetti vengono espressi in questa maniera. Ritengo che ci sia sempre modo e modo di parlare di fotografia.
Ma ovviamente sono concetti personalissimi. Puoi anche non condividerli affatto. Quando hai tempo un giorno andiamo a vedere qualche stampa di Mario originale da un amico.. manda un mp
Per adesso ti saluto,

m.

[Claude85]

Mesco come hai detto tu ci staiamo allontanando sempre piu dallo scopo di questo forum..ossia quello di criticare fotografie...Si leggono solamente elogi...grida al miracolo...a capolavori...e questo mi preoccupa non poco...nel senso che...io guardo un'immagine che non mi dice niente magari di un visto e rivisto assurdo...dove si grida al miracolo o dove si da' del genio all'autore...e mi vien da pensare...di tutti quei messaggi che leggo anche nelle mie foto...a quanti devo credere?2-3-nessuno?e' questo il problema...se io faccio un commento ad una foto con 30 preferenze positive per farmi sentire o almeno cercare di far ragionare la gente devi per forza usare metodi diversi...Attira di piu o fa ragionare di piu per te un commento negativo fatto alla maniera di claudiom o un commento negativo fatto in maniera garbata da un'altro commentatore?Ce ne sono altri diretti come lui in questo forum...e ti assicuro che non me li son fatti scappare(nel senso che mi ci sento spesso via MP)A me piace gente sincera che se faccio una foto di m***a me lo dica senza tanti giri di parole...Questo discorso ovviamente puo' valere se da parte dell'autore c'e' voglia di migliarare...Ti dico una cosa sola che forse ti puo' far capire quello che e' il mio modo di fare...Ricevo spesso MP di ringraziamento da utenti che leggendo i miei interventi nei post restano incuriositi...uno in particolare mi ha fatto molto piacere...mi ha scritto"dopo la tua ultima cazziata all'utente pinco pallino" ti volevo chiedere spiegazioni ancor piu esaurienti sui discorsi fatti in quel post" be' quando mi arrivano questi messaggi non ti nascondo che ne sono felice...mi da' speranza per questo forum insomma...Per quanto riguarda i nuovi iscritti...cerco di metterli subito in "riga"...prima che arrivino le decine di commenti positivi solo perche' magari sei nuovo e che ti possono far montare la testa sensa un perche...con il rischio concreto che si rimane sempre sullo stessol ivello dopo...La prima foto che ho postato qui un paio di anni fa era una me**a e ho ricevuto un sacco di commenti positivi solo perche' ero nuovo...e questo mi ha dato non poco fastio...ma il discorso e' che il fastidio me lo da' oggi...perche' dopo due anni so' che quella foto non valeva niente...

[MescoDesign]

...rivedendo le mie foto dello scorso anno, ho la tua stessa sensazione.

Sai bene che capisco... non devi spiegarmi nulla, ma alle volte devi anche capire che non tutti siamo =
I commenti negativi esplicati nella giusta maniera a me son serviti..
Alcuni invece li vedo come mera polemica a sè.
La cosa che più mi preoccupa è la critica tecnica. Non si vede più x cosa è fatta la foto, il contenuto, il contesto, l'etica ecc.
Oppure il fatto che per ovviare al clientalismo a volte la critica diventa fine a se stessa, e non mi riferisco a te...

m.

[Claude85]

Per commentare il contenuto l'etica e quant'altro penso ci vogliano un'altro paio di balle...ci vuole conoscenze molto piu ampie...difficile da trovare in questo forum...io personalmente finche non mi sentiro' all'altezza me ne staro' buono e faro commenti piu sulla tecnica che sul contenuto...per evitare di dire cavolate...di Giacomelli ho avuto sotto mano certa roba...

[MescoDesign]

L'etica riguarda tutti noi, credo.
Se tu posti un paesaggio (Ti faccio questo mero es. x ovvi motivi) e lo ritocchi x migliorarlo senza alterare la scena mi sta bene, E' etico farlo.
Ma se tu ci attacchi il cielo preso da un altra foto, è fotomontaggio e non è poi cosi' tanto etico.
Credo che il paesaggio, al di la' che ti piaccia o meno il genere americano e o altro, è una fotografia documento. Ossia serve a farci vedere quanto è bello cio' che ci circonda, un inno per la natura che ci circonda, cosi' com'è quando viene "pitturata" dalla luce migliore del giorno.
Stessa cosa vale per qualsiasi tipo di fotografia a meno che non parliamo di fotografia commerciale, dove tutto è permesso.
Se io fotografassi la tua scena e ci attaccassi dietro il coro delle voci bianche del vaticano, e ne trarrei cmq una "visione" piacevole...( foto proprio non ce la voglio chiamare..) tu cosa ne penseresti?
E mi chiedo come mai, si continua oltremodo a far finta di nulla?
Queste cose credo servino piu' della tecnica credo. Poco importa se una parte dell'immagine è bruciata o altro, importa se è reale , a cosa serve, per cosa è stata scattata, e si analizza poi la tecnica.
Perchè la fotografia ha in primis il ruolo di testimoniare cio' che accade e tramandarlo ai posteri. La memoria è una prerogativa imprescindibile della fotografia.Se perdiamo questo punto di vista, perdiamo la fotografia.
Su questo e sul contenuto, sforzandoci si puo' cominciare a parlare...che se non si comincia mai, non lo si fà mai....

m.

ps. eran originali?