Benvenuta D700

[SuperGizmo]

erano circa 6 mesi che mi ritrovavo con un solo corpo, la D200.
Un bel rischio, oltre al fatto che ovviamente un corpo solo non basta mai.
Oggi ho preso la D700+BG (indispensabile sotto ogni punto di vista).

-- e si ricomincia!

[niomo]

da dove l'hai presa gizmo? Sembra introvabile, non sarebbe male come secondo corpo .
Ah auguroni cmq, vedrai rimarrai sbalordito venendo dalla D200

[SuperGizmo]

[n_u]

visto che le hai tutt'e due, che sensazione dà tenerla in mano rispetto alla d200? intendo soprattutto come peso percepito, perchè mi sembra che come dimensioni siano lì, giusto?
l'ho provata per qualche minuto, e sembra pesantuccia, ma non riesco a fare un confronto con corpi un po' diversi.

quindi adesso terrai d200 e 700? ma è solo questione di soldi o di comodità?

[niomo]

[SuperGizmo]

Le dimensioni sono più o meno uguali, la D700 è forse qualche millimetro più grande, ma la differenza come sensazione è piuttosto evidente.
La D700 dà la sensazione di essere molto più robusta e compatta.
Il corpo comunque è tropicalizzato.

In che senso è una questione di soldi o di comodità?
C

[n_u]

[SuperGizmo]

hmmm.. si, io ci faccio i matrimoni, ma non è tanto una scelta.
E' piuttosto il fatto che pagano...
Potendo scegliere, ne farei uno su 10.

Inizialmente, prima ancora che uscisse la D700, avevo meditato di prendere la D300 come primo corpo, e mantenere la 200 come secondo.

Poi ho cambiato idea, ed avevo deciso di prendere un'altra D200, perchè a mio modo di vedere, la D300 non implicava un così grosso salto in avanti rispetto alla D200 da giustificarne il costo.

Nel frattempo è uscita la D700, e quindi ciao ad ogni dubbio.
La D200 rimane un'ottima macchina, e difficilmente la darò mai via, oltretutto ormai il mercato la ignora, e non ci guadagnerei niente a darla via. Mentre prima usavo D70 e D200, mi trovavo spesso nella situazione di scattare con la D70 e non guardare nemmeno le foto, perchè la differenza tra le due macchine era abissale, mentre tra la 200 e la 300 le differenze ci sono, eccome, ma sono due macchine assolutamente "accoppiabili".

Motivo per il quale credo di poter dire che -finalmente- il mio corredo è a posto e posso smetterla di morire di fame per un po'!

[n_u]

carino, il sito. che programma usi per gli slideshow delle foto?

io sto facendo un percorso simile al tuo, anche se ho cambiato a nikon da poco: per ora avevo due d80 e una d70 (per l'assistaaaant).
gli alti iso puliti però sono una gran bella cosa, e vorrei racimolare abbastanza in fretta i soldi per la d700.
ero indeciso sulla d300, ma ho fatto la stessa valutazione che hai fatto tu: meglio aspettare e puntare al sodo.

certo, se nikon mi ascoltasse e facesse tra poco una d700 piccola, con l'af e la maggior parte delle caratteristiche della d90, a parte il sensore...

[SuperGizmo]

Grazie per il sito.
in realtà io ho fatto la prima parte, cioè quella con le miniature, il guestbook e tutto il resto. Poi la galleria vera e propria, che poi sta diventando sempre più (di proposito) un database di foto, l'ho acquistata.
E' una galleria in flash, si chiama ImageVeux mi pare, costa intorno ai 40$, un ottimo prezzo.

Io sono 1 anno e mezzo che sto lavorando al mio sito, una cosa un po' più articolata visto che comunque non faccio solo fotografia, ma il tempo è quello che è, e soprattutto quando si tratta di fare le cose per sé, è sempre un disastro.

Dal mio punto di vista, Nikon sta sfornando veramente un'ampia gamma di macchine, a tal punto da rischiare di invadere i suoi stessi territori, il chè spesso si traduce in una maggiore confusione nella testa di possibili acquirenti che non hanno ancora le idee chiare.
Fortunatamente Nikon sta riempendo un po' i vari gap che ci possono essere tra le macchine amatoriali, entry-level, e professionali.
Credo che la D700 sia la scelta migliore per qualsiasi persona voglia avere una macchina professionale senza dover sborsare 6000€.
Poi ci sono dei casi in cui non basta nemmeno la D3x, ma in quei casi la gente si compra i dorsi digitali e buonanotte al secchio!