D700 e ottiche ...

[gloriaG]

ciao a tutti...
mi sono praticamente decisa all'acquisto della D700... fino a oggi ho usato una D200 con queste ottiche (oltre al 18-200 VR che a questi punti penso venderò)... pensate siano tutte "all'altezza" del full frame o potrei avere problemi di prestazioni?
nikon
50 1.4
85 1.8
28-70 3.5-4.5
105 micro 2.8 (non VR)
80-200 2.8 af-s
sigma
17-35 2.8-4

infine... amo molto il grandangolo, anche e soprattutto per ritratti ambientati e prima o poi mi piacerebbe acquistarne uno da usare sul FF più luminoso e un po' più lungo del mio, in modo da sfruttarlo come tuttofare da viaggio che mi dia la possibilità di stringere maggiormente sui ritratti... consigli? un 17-55? ma forse è solo Dx giusto?
grazie a tutti

[quadro_79]

28-70 3.5-4.5 e 17-35 2.8-4 nn sono proprio il massimo su una furiserie d700... se fai salto fallo bene e al posto di quelle due ottiche prendi un 24-70 2.8 ...

[gloriaG]

il 28-70 lo uso davvero poco in realtà e in genere su analogica (fm2, f100 e f70)... e l'onesto Sigma ancora per un po' dopo l'acquisto della D700 dovrà lavorare... il 24-70 potrebbe essere davvero interessante, ma preferirei una focale più grandangolare... dovrei provarlo

[lamb]

Quelle lenti le hai, provale sulla nuova D700 e poi valuti tu cosa non ti soddisfa... A quel punto cerchi un sostituto più prestante e costoso... A mio giudizio il 17-35 Nikon...
Il 17-55 è dx...

[_Nico_]

Gloria, considera che il tuo Sigma 17-35 ha sulla D200 un campo equivalente a 25,5-52,5, quindi il 24-70 avrebbe una copertura più ampia. Se proprio vuoi un grandangolo più spinto puoi scegliere tra il Nikon 17-35 e il 14-24.

Alcune foto scattate col primo e la D700 le vedi in questa sezione, una discussione avviata da me, "quattro scatti con la D700". Su Fx non ha la stessa resa che su Dx: proprio nell'area ritagliata dal Dx ha un vistoso calo ai bordi.

Si può sopperire, chiudendo il diaframma e alzando gli ISO -cosa tranquilla con la D700. Ma se vuoi un'ottica che risponda perfettamente sulla D700 ti consiglio d'orientarti sul 24-70: versatile e di alta qualità.

[gloriaG]

[_Nico_]

[aiala480]

[niomo]

[Nikast]

[efke25]

[george7best]

Scusate il lieve OT, ma effettivamente non è la prima volta che, sui forum, sento dire che il 18-35 rende bene su FF.. Se fosse così, sarei a posto. Venderei il mio tokina 12-24 e ne comprerei uno al volo. Però poi vedo la prova fatta da Nico con le sue lenti mica DSP (Da Spendi Pocc) e mi viene da piangere al pensiero che, se e quando mai comprerò la d700, dovrò spendere altrettanto per degli obiettivi all'altezza.. Boh, non ci capisco più nulla.

[_Nico_]

[francesco1466]

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Aggiungo questo link ( forse a Nico potrebbe servire per il topic Risorse Nikon in rete), dove vengono testate le ottiche Nikkor vecchie e nuove sul sensore formato Leica ( )

[_Nico_]

Interessante, Francesco...

Grazie.

[efke25]

[efke25]

[Karb]

Quoto Efke25 .

Nemmeno io "butterei" le ottiche fisse .

Nel mio caso , da fotoamatore parlando , hò il 20 AF-D e lo tengo stretto .
Non dovendo camparci / fare foto per il National Geographic ( per citarne 1 ) , mi và più che bene .
Personalmente non cambio un obiettivo perchè si legge in rete che improvisamente è diventato una ciofeca . Lo cambio se vedo che per i miei gusti / uso non và .
Così come non cambio nemmeno il 105AF-D micro con il nuovo 105 AF-S VR . Nel mio caso sarebbero solo soldi buttati .

L' unica pecca ( per i miei gusti/usi del 20 AF-D ) è l' angolo di campo che si riduce su APS-C .
Personalmente stavo aspettando che Nikon facesse il FF " a costi affrontabili " ( o meglio sarebbe stato Fuji ) per tornare ad usare i grandangoli come tali .

Poi pure io non nego che i nuovi zoom possano andare meglio ; ma nel mio caso è una spesa non giustificata .

Ciao

[_Nico_]

Certo Karb non devi cambiare lente, se in rete si dice che non è strepitosa su digitale. Ma se io leggo diversi pareri di persone che considero competenti e che esprimono forti perplessità sulla resa d'una lente, ci penso parecchie volte prima d'acquistarla.

Poi dipende anche dai propri gusti e dalle proprie tolleranze. Efke25 dice che il 14 va benissimo. Ho anch'io il 14, e mi piacerebbe aver lo stesso parere di Efke. In realtà sono di parere opposto...

[rbobo]

Non so se sono + o - competente, ma il 20 l'ho venduto quando da 6mp qualche anno fà con la d2x sono passato ai 12mp aveva dei limiti che io consideravo non sopportabili. Ho preso un 18mm leggermente migliore come colore e incisione e distorsione.
Ora ho anche la d700 (da 4 gg) ed avendo tempo potrei confrontare le ottiche fisse che ho 14 18 contro il mostro 14-24... avendo tempo e voglia!
Il 14 su aps-c il lo trovo molto buono. su FF devo ancora montarlo.

Ciao
Rob