Pensando e ripensando... 1D mkII ?

[lolly56stk]

[rikyxxx]

Però sei un po' "crudele" a confrontare la 1D con la D2X... Ci sono in mezzo tre anni di sviluppo tecnologico...

[HIPPO]

In effetti Llolly il confronto 1d / D2x è un pò azzardato.....vuoi per la risoluzione vuoi soprattutto per il fov (tanto è vero che ci piazzi 2 moltipl. e spendi una cifra per un f/2.8).

Se ti interesse il tele...a questo punto forse potrebbe essere meglio un confronto conn 20D + 300L2.8 is + 1 moltipl. 1.4x (visto il fov 1.6x).....perdi un pò di qualità d'immagine a favore della d2x ma guadagni molto con il 300L2.8.


Comunque la D2x è l'ammiraglia Nikon....non è che fa cac***....anzi....

[MisterG]

Lolly, riprenditi!!!.
La 2dx è una gran macchina, vero. La 1d è una gran macchina, vero. La 1dmkII, anche. Facciamo un raffronto ad armi pari, ovvio che se fai correre il bisnonno con il pronipote, è improbabile che il bisnonno arrivi primo, sopratutto se aspetti che il piccolo abbia finalmente imparato a camminare.
Con un corpo tipo 1dmkII e 300L4 non otterresti risultati inferiori. Siccome so già dove vuoi andare a parare con il crop dei megapixel allora ancora meglio 1dmkii e 400L5.6 e con la spesa + o - sei li con l'accoppiata nikon, con la qualità mi sa che siamo li, l'af non c'è storia canon, con l'ai servo non c'è confronto, canon.
Vuoi risparmiare e spendere ancora meno? 20d come corpo invece che 1dmkII, rinunci a qualcosa come af e velocità operativa ma come resa siamo li.
Capisco che ti girano che ti sei comprato un gioiello che pare non funzionare a dovere, però come conclusioni le tue mi sembrano un poco affrettate. Certo la 2dx è una gran macchina, ma non è che ha rovesciato il mondo.

Salut

[lolly56stk]

scusate,son parcchio cotto in quest'ultimo periodo..non ci capisco più niente.

l'unica cosa è che non pensavo che da quel coso venissero fuori foto del genere in ambito sportivo....

[Andrea Giorgi]

...Lolly, con gli stessi avresti potuto prendere o una Mark II o il 300/4... se dopo aver provato D2X + 300/4 arrivi a pensare ste cose significa che non hai speso per niente bene i tuoi soldi... come mai hai preso il 300/2.8?

...poi scusa... fino a ieri il 300/4 era troppo buio, col moltiplicatore peggio ancora, la D2X lo rende forse più luminoso? Sei sempre in tempo a vendere tutto e passare a Nikon o spendere ancora soldi e prendere una 1D Mark II... da che mondo è mondo se si vuole la qualità la si paga e non ha mai regalato nulla nessuno... che la D2X è un gran bella macchina si è sempre saputo...

[edgar]

Lolly, sì è vero, sei fuso!! Non ragioni più!

E voi Raga, avete fatto un casino che metà basta!

Cerchiamo di rimettere un po' di ordine:

* la D2X è una bella macchina certo, ma NON è la migliore ed accusa problemi di rumore ben superiore alla "vecchia" 1D.

* da parte sua la 1D non può ovviamente competere a livello di pura risoluzione con la D2X.

* E' poi ovvio che non si possono paragonare tra loro due acquisti che sono .........................un obiettivo da una parte e un corpo macchina dall'altro (Canon 300/2.8 contro Nikon D2X........!!

Bene e quindi?

E quindi prova a ragionare in questo modo:

1) La qualità dell'immagine la fa l'ottica: non ci può essere sensore nè software per quanto fantastico che può inventare dettagli che un obiettivo non abbia proiettato sul piano focale. Inoltre gli obiettivi non progrediscono che MOLTO lentamente a micropassi, mentre i corpi macchina cambiano ogni 6 mesi, "vaporizzando il tuo investimento".

2) Se è così allora l'unico investimento sensato è quello su un'ottica di livello "superiore" come quella che hai preso. I soldi spesi per quell'obiettivo mantengono il loro valore. Appena uscirà un corpo Canon di fascia intermedia (diciamo una 30D con sensore da 12 Mpxl) a max 2.000€, avrai la qualità massima ottenibile al mondo, mentre con una D2X e un obiettivo inferiore (com'è, spiacente, il 300/4, anche se eccellente in assoluto) avrai una qualità inferiore, avendo speso più o meno la stessa cifra. L'ottica ti durerà 10/15 anni. SE avessi comprato una D2x ti sarebbe durata (sono ottimista) 6/12 mesi. Dopo di che alla prima novità Canon a 1/3 del prezzo della D2x ti saresti suicidato!

3) Ho visto recentemente delle foto fatte col canon 300/2.8.................non commento per decenza, ti dico solo che quelle fatte scol 400/5.6 (nota lametta da barba!) in confronto sembrano molli................

Lolly: ho una buona notizia per te: HAI FATTO LA SCELTA GIUSTA, BRUTTO CA****ONE!!

EDgar

[maloxplay]

certo che paragonare la 1D con la Nuova D2x........................

mi sembra un pochino esagerato!!! comunque è anche esagerato confrontare la Nuova D2x con l'ammiraglia Canon 1DsMKII!!! (come stanno facendo in molti in questo periodo)!!!

ciaooooooooooooooooooo!!!