Indeciso tra queste due...

Marcello · utente Iscritto: 14 Mar 2005 Messaggi: 309 Località: Catania

Devo prendere un'altra ottica,
quale tra queste due mi consigliate ?

Canon EF 24-85mm F3.5-4.5 USM
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

ovviamente, la prima è Canon e quindi meglio di Sigma
la seconda è EX che nn è da sottovalutare ed inoltre è F2.8

Grazie,
ciao.

MisterG · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 12:51 pm Oggetto:

Io prenderei la prima, a parità di diaframma è nettamente superiore al sigma in tutto, risolvenza, flares, saturazione, contrasto, aberrazioni, distorsioni. Idem l'autofocus. Il sigma è si più luminoso ma oltre al sacrificio di resa precedente è anche abbastanza scarso tutto aperto.

Salut

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

io ho avuto il canon e adesso ho il tamron 28-75, un altro pianeta...
se hai paura di perdere il grandangolo per il fattore crop, ti posso dire che 24mm sono comunque tanti e ci si sente stretti ^^

oversim · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 1:17 pm Oggetto:

Canon, senza pensarci due volte.
Oppure valuta il Sigma 24-60 F2.8 EX DG che non sembra male neanche quello, specie se confrontato al 24-70 in questione.

Marcello · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 1:51 pm Oggetto:

[quote="MisterG"]Io prenderei la prima, a parità di diaframma è nettamente superiore al sigma in tutto, risolvenza, flares, saturazione, contrasto, aberrazioni, distorsioni. Idem l'autofocus. Il sigma è si più luminoso ma oltre al sacrificio di resa precedente è anche abbastanza scarso tutto aperto.

Salut[/quote

Questa è la risposta che cercavo, perchè miserviva solamente un consiglio a livello di qualità.
Hai avuto modo di provarli o vedere la resa di entrambi in situazioni uguali ?

Grazie e ciao.

MisterG · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 2:46 pm Oggetto:

Si e ho riscontrato quanto detto

scavenger73 · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 8:31 pm Oggetto:

Il sigma comunque non è da buttare...

http://search.pbase.com/search?q=sigma+24+70+&c=sp

io, personalmente lo preferirei a QUEL canon, soprattutto per la sua maggiore luminosità. Non sono daccordo su

diavoletto · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 8:40 pm Oggetto:

ho havuto il vecchio modello del sigma e con quella esperienza lo sconsiglierei, ma non in favore del canon ma del tamron che ho in sign!

silvershadow · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 9:09 pm Oggetto:

Anche io sarei portato a preferire il Sigma.
Al momento ho il modello antecedente e si ottengono foto veramente belle.

Noto comunque sia aberrazioni cromatiche che flares in condizioni di controluce. Questo non penso sia un punto di discussione. La qualità della lente è buona ma non a livelli di Canon L.

Naturalmente se il confronto fosse tra Sigma e Canon 24-70L allora darei ragione a quelli che considerano la prima una ottica di secondo piano.

Ciao

scavenger73 · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 9:43 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 9:48 pm Oggetto:

errata corrige....il tamron parte da 28 Rolling Eyes

!

scavenger73 · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 9:51 pm Oggetto:

e io che ho detto??? Mah

diavoletto · Inviato: Ven 06 Mgg, 2005 9:53 pm Oggetto:

.azz.................. mi sono dimenticato il quote......

e dire che lo conosco bene st'imbroglione Mandrillo

!!

Marcello · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 11:44 am Oggetto:

werty · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 12:36 pm Oggetto:

Uhm, forse qualcuno potrà togliermi un dubbio che ho da un po' di tempo. Leggo spesso che uno dei difetti che vengono imputati ai Sigma è una certa "morbidezza" oltre ad una (a volte) difettosa messa a fuoco. Non è che le due cose possano essere collegate? Cioè, non è che la morbidezza sia dovuta ad una messa a fuoco non precisa (risolvibile in assistenza o con interventi correttivi a mano)?

HIPPO · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 4:48 pm Oggetto: