Sigma 18-200, Tamron 18-200 Pentax 18-250 o Tamron 18-250?

[bastiancontrario]

Sono tentato dall'acquisto di uno zoom tuttofare da portare in viaggio.
mi spiego meglio.
mi trovo a dover andare in ferie ad ottobre per una settimana (ehh purtroppo capita), e mi sono reso conto che portare Tamron 70-300 e 18-55 non è proprio pratico, per motivi di peso e ingombro da un lato, di sostituzione al volo dall'altro.
portare il 18-55 da solo è fattibile, ok, ma un pò più di zoom non mi dispiacerebbe.
sono quindi tentato dai seguenti obiettivi:
sigma 18-200 (280 euro)
tamron 18-200 (270 euro)
tamron 18-250 (420 euro)
So già che la qualità di uno zoom tuttofare è un pò sacrificata per la versatilità, quindi apprezzerei molto l'opinione di chi utilizza anche uno solo dei tre, o magari di chi ne ha utilizzati più d'uno.
accetto ben volentieri proposte e consigli per alternative, ma tenete presente che non vorrei rinunciare ai 18 mm.

[Neo_]

hai considerato il pentax 18-250?in confronto all'omologo tamron guadagna qualcosina nel microcontrasto e nel controluce

[bastiancontrario]

[Neo_]

[davide.bresolin]

Se il prezzo di questi obiettivi è un limite per te, ti consiglio di non prendere un superzoom e di tenere da parte i soldi per altro. Viaggiare con due obiettivi non è un problema, basta uno zainetto od una borsetta piccola per tenere tutto quanto...

[mike1964]

[davide.bresolin]

Mah... continuo a pensare che cambiare lente ogni tanto non sia per niente un problema e che avendo già quelle focali coperte sia meglio spender i soldi in altro modo.

Tra l'altro, fotografare con uno zoom ad escursione ridotta o, meglio ancora, con una focale fissa, è molto più formativo perchè ti forza a curare meglio la composizione e l'inquadratura.

Opinione, naturalmente, personalissima e soggettiva ma che nasce dal mio modo di fare fotografia. Ovviamente, ognuno è libero di dissentire e di usare gli strumenti che ritiene più opportuni!

[bastiancontrario]

[Neo_]

[bastiancontrario]

riporto di seguito i dati da photozone.de, a meno di errori di battitura.
che possiamo dire da questi dati??
provo??
allora, il 18-250 stravince nei test mtf, ma perde come aberrazione cromatica e distorsione.
il tamron 18-200 si piazza secondo in mtf, bastonato dal fratellone, ma avanti al sigma. piccola rivincita in distorsione (mediamente minore) e aberrazioni.
il sigma ne esce malconcio, tranne che per aberrazioni, dove mostra buone performance.
ps: i dati della distorsione sono facilmente rilevabili dal sito
i valori riepilogativi sono medie.
attendo vostri commenti...potrei aver scazzato, dite anche la vostra.
io concludo dicendo che sicuramente, visti i numeri, il 250 merita i soldi in +.
ma anche il tamron 18-200 potrebbe essere una buona scelta per chi si accontenta.
il sigma dalle cifre esce perdente, ma le foto e l'esperienza di tutti i giorni potrebbero dimostrare altre cose, stiamo a vedere.

[Neo_]

devi proprio farmi aprire photozone all'una di notte?
sono sicuro che Patriota su HWU direbbe che quei numeri che hai postato significano ben poco...

[Neo_]

ok ho dato un occhiata,si evince quello che hai detto tu,il tamron 18-
200 surclassa il sigma,e il 18-250 complessivamente si comporta meglio del 18-200,l'mtf ottimale è a F8,non me la porterei dietro per scattarci di notte...
ma sembra proprio la scelta migliore tra i 3

[bastiancontrario]

ed ecco il testa a testa di tamron...via ai commenti

[bastiancontrario]

[Neo_]

credevo frequentassi pure di la,è un professionista che in materia ha una capoccia grande così

[mike1964]

E il Pentax? come va?

[bastiancontrario]

[Probabile]

[Neo_]

[Dùnadan]

Da quello che leggo qua e la, il Pentax 18-250 e il Tamron sono lo stesso obiettivo, compreso trattamento lenti...bho!