Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 2:30 pm Oggetto: Obiettivo per tutti i giorni |
|
|
Salve a tutti,
stò valutando l'acquisto di un obiettivo che faccia le veci del mio 18-55 IS.
Un'obiettivo quindi che possa tenere montato sulla macchina e funga un pò da tuttofare.
Ho già in mente di finire il mio corredo prendendo prossimamente un 10-22 e un 50mm 1.8 oltre a quello che ho già 70-200 f/4 con l'extender 1.4x.
Mi servirebbe penso un ottica simile al 24-70mm ma non so valutare bene se possa essere quello che fa al caso mio.
P.S: Non dico che non bado a spese. Ma sicuramente preferisco prendere lenti di buona qualità
Grazie a tutti per i consigli.
Fede _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pastix utente
Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 295
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 3:10 pm Oggetto: |
|
|
siamo tutti alla ricerca del tuttofattone
ma esistera' mai una lente simile?
p.s.
w le cose economiche _________________ Fuji S5600 + batterie ricaribili energizer 2500 milliAmp + borsa + 1 xd 128 mega + 1 xd 256 mega + 2 xd 16 mega
Canon 1000D + 18-55 IS + borsa + SDHC 2 GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 3:34 pm Oggetto: |
|
|
A mio parere un obbiettivo molto valido è il 17-40 f/4 L.
E un ottimo compagno del 70-200 e del 50mm.
A una buona escursione e un ottima qualità un buon prezzo ed è compatto. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 3:47 pm Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | A mio parere un obbiettivo molto valido è il 17-40 f/4 L.
E un ottimo compagno del 70-200 e del 50mm.
A una buona escursione e un ottima qualità un buon prezzo ed è compatto. |
Forse però il 17-40 è un obiettivo troppo "corto" e il margine che mi rimane prima di arrivare al 70-200 (che poi uso sempre con l'extender) è troppo ampio?! _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaS69 utente
Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 3:54 pm Oggetto: |
|
|
Il 24-105 f4 is credo sia la cosa migliore. _________________ Canon 5DmkII + Canon 24-105L 4 IS + Canon 40D + Sigma 30 1.4 + Canon 17-85 IS + Canon 70-200L 2.8 + Canon 300L 4 IS + Sigma EF 500 DG Super |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NoVa utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 3:58 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il vero "tuttofattone" ...lo devi scegliere tu!
Mi spiego: solo tu sai come fotografi, quale stile di foto ti piace fare, e di conseguenza di che range di focali hai bisogno... Secondo me, per ognuno di noi, esiste una lente che (avendo un corredo "completo") verrebbe comunque tenuta sul corpo per (diciamo) l'80% del tempo. Ecco, quello è il tuo "tuttofattone"...
Vedi? Qualcuno ti ha già proposto il 17-40, poi tu dici che (per te) sarebbe troppo corto.
C'è chi si porta dietro il 24-105, chi il 17-40, chi le relative alternative Sigma o Tamron.
Just my 2cents...  _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 4:28 pm Oggetto: |
|
|
NoVa ha scritto: | Secondo me il vero "tuttofattone" ...lo devi scegliere tu!
Mi spiego: solo tu sai come fotografi, quale stile di foto ti piace fare, e di conseguenza di che range di focali hai bisogno... Secondo me, per ognuno di noi, esiste una lente che (avendo un corredo "completo") verrebbe comunque tenuta sul corpo per (diciamo) l'80% del tempo. Ecco, quello è il tuo "tuttofattone"...
Vedi? Qualcuno ti ha già proposto il 17-40, poi tu dici che (per te) sarebbe troppo corto.
C'è chi si porta dietro il 24-105, chi il 17-40, chi le relative alternative Sigma o Tamron.
Just my 2cents...  |
Quoto il tuo ragionamento e sono pienamente daccordo con te... volevo sapere se però c'è un'obiettivo che può valere per:
"l'obiettivo che mi porto in vacanza, che ci faccio la foto alle colline, e se mi capita anche dentro ad una chiesa"
naturalmente senza cercare il meglio da tutte queste cose ma che comunque abbia una buona qualità rispetto al 18-55...
Io avevo pensato al 24-70 perchè mi sembra un buon compromesso tra wide e zoom (forse un pò troppo poco wide, il 18 è veramente "cosa buona e giusta)..
Per caso esiste il 17-70 L?
Sarebbe l'ideale
Quello che cerco cmq è il massimo della resa...con il 18-55 non sono molto soddisfatto.. (ho già la malattia della L :\) _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 4:45 pm Oggetto: |
|
|
17-70 sigma, no?
in realtà come ti han già detto, l'ottica tuttofare è quella che segli te...
sono appena tornato dalla spagna: di giorno 95% delle foto col 10-22, di sera tutte col 17-55 f/2.8: direi di aver ben due tuttofare... no?  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pastix utente
Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 295
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 4:50 pm Oggetto: |
|
|
io cerco roba che vada decentemente
cioe' cerco un decatleta
uno capace in tutte le discipline ma che non primeggia
che sia pero' economico _________________ Fuji S5600 + batterie ricaribili energizer 2500 milliAmp + borsa + 1 xd 128 mega + 1 xd 256 mega + 2 xd 16 mega
Canon 1000D + 18-55 IS + borsa + SDHC 2 GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 4:51 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | 17-70 sigma, no?
in realtà come ti han già detto, l'ottica tuttofare è quella che segli te...
sono appena tornato dalla spagna: di giorno 95% delle foto col 10-22, di sera tutte col 17-55 f/2.8: direi di aver ben due tuttofare... no?  |
Come ti trovi col 10-22? _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pastix utente
Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 295
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 4:52 pm Oggetto: |
|
|
io cerco roba che vada decentemente
cioe' cerco un decatleta
uno capace in tutte le discipline ma che non primeggia
che sia pero' economico _________________ Fuji S5600 + batterie ricaribili energizer 2500 milliAmp + borsa + 1 xd 128 mega + 1 xd 256 mega + 2 xd 16 mega
Canon 1000D + 18-55 IS + borsa + SDHC 2 GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 4:53 pm Oggetto: |
|
|
pastix ha scritto: | io cerco roba che vada decentemente
cioe' cerco un decatleta
uno capace in tutte le discipline ma che non primeggia
che sia pero' economico |
Hai addirittura sprecato due post per dire ste fesserie... mah _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shootmeagain utente
Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2008 5:55 pm Oggetto: |
|
|
didodido85 ha scritto: | pastix ha scritto: | io cerco roba che vada decentemente
cioe' cerco un decatleta
uno capace in tutte le discipline ma che non primeggia
che sia pero' economico |
Hai addirittura sprecato due post per dire ste fesserie... mah |
Potrei vendere il mio 17-70 sigma... _________________ Questa è una firma. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quadro_79 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
Inviato: Sab 30 Ago, 2008 8:17 am Oggetto: |
|
|
17-40 f/4 L..... visto in azione è ottimo! _________________ www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Sab 30 Ago, 2008 4:38 pm Oggetto: |
|
|
Potresti considerare anche il 17/55 2.8, lente di qualità ottima. Il 24/70 può andare benissimo o essere troppo poco grandangolare dipendentemente solo da te. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
homerdb utente attivo

Iscritto: 17 Set 2005 Messaggi: 545 Località: Montesilvano(PE)
|
Inviato: Sab 30 Ago, 2008 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Tamron 17-50 f2,8?
Canon 18-85 IS?
non vi piacciono? il tamron ce l'ho e posso dire che ha una qualità ottima. dovrebbe essere un pò morbido a TA,ma IMHO va molto bene lo stesso.
il canon non lo conosco bene,e ne leggo pareri discordanti,quindi non saprei consigliarti molto bene.
però il 17-50 è consigliatissimo! _________________ Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Binho utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2005 Messaggi: 2777 Località: Catania
|
Inviato: Dom 31 Ago, 2008 12:18 am Oggetto: |
|
|
il 17-50 lo vedo un pò sprecato considerato che ha il fantastico 10-22 della canon... io direi:
24-85 canon
28-135 canon
28-75 tamron
24-105 canon
se puoi spendere... l'ultimo: ti ritroveresti con un trio di zoom (10-22, 24-105 is, 70-200 is) da far invidia...
P.S. avevo letto male, credevo che il 10-22 l'avesse già... ma comunque se l'intenzione è quella di acquistarlo, cambia ben poco!  _________________ Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85 utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: Pisa
|
Inviato: Dom 31 Ago, 2008 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per gli ottimi consigli...
ci penserò un pò su...decidere di fretta infatti non farà altro che peggiorare le cose!
Sono sull'idea di prendere il 24-105 canon anche se sono sicuro che sentirò la mancanza del wide finche non prenderò un bel 10-22.
Anche se per quest'ultimo ho un pò paura che diventi l'obiettivo delle occasioni speciali usandolo poco per la poca voglia di stare sempre a cambiare lente ...
Grazie ancora delle risposte
Fede _________________ Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 01 Set, 2008 2:28 am Oggetto: |
|
|
didodido85 ha scritto: | Per caso esiste il 17-70 L? |
Canon offre davvero tantissime lenti... Però come zoom 'standard' non troppo 'professionale' per APS-C propone il mediocre 17-85IS
Nikon invece offre diverse alternative, dopo lo 'storico' 18-70 (a parte il 18-55) è arrivato pure un 18-135 che va molto bene e costa pure poco... E poi ora c'è l'interessante 16-85VR, che come 'tuttofare' mi sembra davvero riuscito.
Degno di nota anche il bel 16-80 Zeiss che si può montare sulle Sony!
Per contro, ad un livello abbastanza diverso, Canon propone il 17-55/2.8IS che -costruzione a parte magari - è davvero splendido... (rapporto qualità/prezzo mooolto più vantaggioso del 17-55/2.8 Nikon secondo me) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NoVa utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Lun 01 Set, 2008 8:17 am Oggetto: |
|
|
Bè, credo che consigli te ne abbiano dati tanti ...e di zoom migliori del 18-55 ce ne sono diversi (anche "solo" il 18-55 IS, che a leggere in giro, sembra migliore).
Però, ripeto, devi decidere prima su quali lunghezze focali ti serve:
didodido85 ha scritto: |
Io avevo pensato al 24-70 perchè mi sembra un buon compromesso tra wide e zoom (forse un pò troppo poco wide, il 18 è veramente "cosa buona e giusta)..
Per caso esiste il 17-70 L?
Sarebbe l'ideale
|
Vedi? Parli del 24-70 e poi del 17-70... decidi!
Il 17-70, poi, esiste anche: Sigma! _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|