Dove ho sbagliato!?

[topoisomerasi]

La notte tra il 15/16 agosto ho voluto immortalare la luna piena.Ho scattato la mia foto con una zenit 122,in questo modo:

Jupiter-21M 200mm
iso 200 (avevo solo quello di rullino)
f/4
1/500

Portato il rullino a sviluppare..sorpresa ,su 18 scatti nemmeno una sviluppata!
Dove ho sbagliato?Grazie

[Mauroq]

.....1/500 ?????????

[ldani]

L'esposizione è corretta (forse anche troppo luminosa).

Cosa intendi per "nemmeno una sviluppata"? Non ti hanno fatto le stampe?

Controlla i negativi magari il laboratorio non ha stampato perché di fatto ha trovato un fotogramma completamente nero con un disco completamente bianco.

Daniele.

[mene]

[ldani]

Scusate ma la luna è illuminata dal sole quindi con misurazione incidente direi 1/125 f:16 a 100iso di conseguenza 1/250 f:16 con 200iso.

Spostando a f:4 direi 1/4000 di secondo quindi 1/500 f:4 luna bruciata e completamente bianca.

A meno di tonnellate di smog

[LucaFuma]

Se non erro io avevo ottenuto buoni risultati a 100iso, f5 e 1/250...
Quindi 1/500 a 200iso f4 non mi sembra così sbagliato... Boh...

Luca

[claudiom]

E' il duecento che è corto, forse.

ciao claudiom

[Mauroq]

Perdonatemi, ho risposto d'istinto, mi sembrava un tempo troppo breve, non setterei mai la coppia in quel modo, ed invece......, prima o poi mi mettero' a studiare la tecnica fotografica,

[migiche]

Secondo me è venuta completamente bruciata, io ho scattato con 300 mm ed f/8 a 100 ISO una foto con 1/600 ed è venuta correttamente, con il doppio della sensibilità e due stop in più di diaframma il tempo corretto è circa quello che suggerisce Idani; senza contare che 200mm è davvero troppo corto, non riempi nemmeno per metà una 10*15, ed ingrandendo parecchio...
Se stampi il fotogramma così com'è, viene furi un dischetto di mezzo cm di diametro, bianco su sfondo nero: è stato anche onesto anon stamparle
ciao

[topoisomerasi]

Credo che la soluzione sia nel 200 come suggerisce MIGICHE,xchè sui negativi ho solo un puntino di pochi mm..
sarà stato onesto daccordo,ma l'ho pagato per svilupparle in digitale quindi anche pochi cm di luna mi avrebbero fatto comodo per capire dove ho sbagliato.Comunque grazie a tutti per i vostri consigli.

[TestaPazza]

per una luna decente il 200 è cortissimo, hanno ragione claudio e migiche...almeno un 400 per avere qualcosa di visibile in un fotogramma Come esposizione mi pare giusta.