Mini confronto 50 e 18-200

d.Mino · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 6:52 pm Oggetto: Mini confronto 50 e 18-200

Mi hanno prestato un 50 1.8 nikkor e non ho resistito dal fare un piccolo confronto tra il mio 18-200 ed il 50 a vari diaframmi.
Ho solo fatto un po di foto a casa per verificare la nitidezza senza troppe pretese.
Ho notato che il colore reso e' leggermente diverso tra i due obiettivi. A parita' di diaframma la macchina sceglie a volte tempi leggermente diversi. E sembra che il fisso abbia una profondita' di campo maggiore dello zoom, naturalmente a parita' di diaframmi. Almeno cosi' mi sembra sulla rosa posta a sn dei fotogrammi a meno che lo zoom non distorca un po' ai bordi.

Mino

ocio · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 10:15 pm Oggetto:

Non è tanto la pdc del fisso ad essere maggiore, ma la qualità dello sfocato.
Normalmente si parla della nitidezza, intendendo questa sul piano della messa fuoco. Certi obiettivi offrono numeri ottimi...
Ma appena fuori cosa succede? Come appare il circolo di confusione fuori dal piano di fuoco?
Gli zoom "faticano" Smile

Tutto sommato però, visto il fattore di moltiplicazione del 18-200, ci si potrebbe aspettare di peggio.
Be', anche il fattore di moltiplicazione di prezzo... è diverso.

Historicus · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 11:03 pm Oggetto:

In ogni caso grazie, Mino, per questo piccolo confronto.
Se c'è una cosa della sezione Fuji che mi piace e che in questa un po' mi manca è proprio il grande impegno nei confronti "casalinghi" tra attrezzature diverse.
D'accordo, sui nostri obiettivi ormai si sa praticamente tutto, almeno dal punto di vista strettamente tecnico ed esistono test in rete di affidabilità ineguagliabile per qualsiasi fotoamatore.
Eppure, trovo che fare qualcosa da sé possa aiutare sia se stessi che gli altri.

A proposito: con che macchina hai fatto le foto?

Ciao

d.Mino · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 8:57 am Oggetto:

Una D70s.

Grazie per la gentilezza.

BiJeiTi · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 5:44 pm Oggetto:

potresti postare un crop della parte centrale?
grazie!

d.Mino · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 6:11 pm Oggetto:

Ecco i crop

bugbuster · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 7:42 pm Oggetto:

d.Mino · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 7:52 pm Oggetto:

Beh scusa, visto che non lo so spiegami.
Pensavo volessi un ritaglio.

Crop == ingrandimento ???

TestaPazza · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 7:57 pm Oggetto:

esatto, un ritaglio ingrandito al 100% nella zona di fuoco

d.Mino · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 7:58 pm Oggetto:

Perdonate l'ignoranza, almeno ho imparato un vocabolo.

Appena posso riposto. Rolling Eyes

Dario-182 · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 8:02 pm Oggetto:

I crop sono dei ritagli della foto con ingrandimento al 100% che servono per vedere dettagli o particolari della foto alla massima risoluzione (100%).

Prendi la foto e e senza ridimensionarla (mantenendola quindi al 100%) ne ritagli un pezzo centrale di dimensioni 200x200 pixel circa.
Quando la posti, sara' un pezzo della foto al 100%.

Quello che hai fatto tu invece, e' stato ritagliare un pezzo della foto gia' ridimensionata... quindi non e' possibile vedere nessun dettaglio della foto al 100% Smile

Ciao,
Dario

Ps: in effetti rileggendomi non mi capisco neanche io... ehheehhe!!!!

d.Mino · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 9:21 pm Oggetto:

Per chiarirmi.

Prendo l'originale con Photoschiopp.
Uso lo strumento taglierina.
Prendo la parte centrale della foto e faccio il crop.
Photoschiopp mi pare ingrandisca il pezzetto alle dimensioni
originali della foto.

OK cosi ?

bugbuster · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 11:37 pm Oggetto:

d.Mino · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 12:00 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte e le dritte.
Spero di non aver fatto di nuovo casino.
Comunque qualche problemino ce l'ho ancora.

Photoshop : scelgo pixel reali e la foto va al 100%
Taglierina : non so come impostare i pixel 500x500 allora taglio con le dimensioni della foto che ho.
Viene un crop gigantesco da 6 mpixel.
Ridimensiono il crop (image size) a 800x600 e controllo che non superi
i 200 kB.
I risultati sono questi. Smile

Historicus · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 1:06 pm Oggetto:

Dunque...
scusami, ma avrei ancora qualcosa da dire sulla procedura: non avresti dovuto ridimensionare a posteriori. Cioè: se sei partito da una dimensione abbastanza vicina (di poco più grande) a 800x600, tutto bene. Altrimenti, direi proprio di no (la dimensione spropositata del tuo crop mi fa pensare che qualcosa non sia andato per il verso giusto).

In ogni caso, per quel che vedo qui, il cinquantino è un po' più inciso e nitido (lo si vede soprattutto dai particolari dorati sopra la collina dietro i cigni e nel piumaggio sul collo dei due cigni).
Tutto sommato, però, la differenza è sorprendentemente poca, persino ai bordi. Almeno a questa focale, e per quanto un test come questo può essere valido, il 18-200 si mostra ben al di sopra della pessima fama che ha. Ovviamente ne sono felice (vedi firma) Very Happy

Il 18-200 sembra avere una dominante più calda, ma potrebbe benissimo dipendere da una nuvola di passaggio quando hai usato il 50.

Grazie ancora e a presto

Guido

d.Mino · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 1:12 pm Oggetto:

Concordo con te sulla nuvola di passaggio. La scena era illuminata
infatti solo dalla luce della finestra.
Sono d'accordo anche sulle procedure che non sono riuscito a seguire
passo passo.
Quello che non sono riuscito a fare (nonostante vari help) e' dare la dimensione in pixel alla taglierina, per cui ho croppato e photoshop ha ingrandito la foto a 6 MP (2000x3000) , come l'originale e solo dopo ho ridotto le dimensioni.
Cerchero ancora un po' in rete.

Historicus · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 1:13 pm Oggetto:

Come non detto...
mi sono reso conto ora, riguardando le immagini originali, che non hai affatto croppato.
Fare un crop significa ritagliare un piccolo particolare dell'immagine, in modo che i pixel dell'immagine che ci fai vedere corrispondano ai pixel originali scattati dalla macchina (ovviamente a una risoluzione di 72 dpi, o di 96 per Mac).
E' per quello che il tuo pseudo-crop pesava così tanto (in pratica, quanto la foto originale).
Altrimenti, si tratterebbe soltanto di un ridimensionamento.
L'800x600 "reale" lo ottieni riempiendo le caselle numeriche dello strumento taglierina con le dimensioni, appunto, di 800x600.
Solo a quel punto puoi ottimizzare la foto per farla stare dentro i 200k.

Spero di non essere stato troppo pedante, ma credo che acquistare un po' di dimestichezza con questo tipo di cose aiuti molto a capire la fotografia digitale dal punto di vista tecnico (sempre senza perdercisi dentro...).

Eventualmente, se vuoi, posso provare io; puoi mandarmi gli originali con Easyshare (o siti simili, che servono per lo scambio di file pesanti che non possono essere postati nei forum), o addirittura per e-mail.

Ri-ciao

d.Mino · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 1:35 pm Oggetto:

Non sei pedante, sono io de coccio.
Il mio photoshop ,in inglese, mi propone le due finestrelle della taglierina con dimensioni in inch e non so come dargli le dimensioni in pixel.
Se hai voglia di farlo tu ti ringrazio e ti do i link per le due immagini originali (2000x3000).
Se hai voglia di perdere un po' di tempo dovresti spiegarmi , passo passo, la procedura.

Ecco i link:
http://www.4shared.com/file/60918979/7102ce89/50mm.html
http://www.4shared.com/file/60919116/1484243/18-200.html

Grazie per la pazienza.

Mino

Historicus · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 1:37 pm Oggetto:

Mi hai risposto mentre inviavo il mio secondo messaggio.

Se non ti secca troppo, riprovaci, perché credo che valga la pena!

Historicus · Inviato: Ven 29 Ago, 2008 1:41 pm Oggetto:

E' sempre così quando ci si scambiano messaggi sul forum a distanza ravvicinata di tempo.
Ho appena scaricato; se riesco a fare qualcosa prima di uscire, lo posto e ti spiego tutto (o almeno, quello che so io!)

A presto