Scelta Tele economico

[Ferro]

[stefan0n]

allora, in ordine

si, si puo' usare per close-up, essendo la minima dist. di messa a fuoco di 1.1m. se vuoi un effetto piu' 'spinto' aggiungi una economica lente addizionale da +2 o +4 diottrie, chiudi il diaframma, flash o cavalletto e i risultati nn dovrebbero essere male, per il costo.

2. trovi di seguito delle foto

3. dipende da che vuoi fotografare. in genere 200mm basta e avanza

4. negativo proprio, no. essendo della serie DC non lo puoi usare su macchine a pellicola o full frame. per avere il massimo di nitidezza devi chiuderlo un po', come tutti gli zoom di questa classe, ma nn e' un problema se c'e' luce, o alzi l'ISO. Per il resto e' piccolo, maneggevole, leggero, e decentemente veloce nell'AF. Insomma ha un buon rapporto prezzo prestazioni, io ne sono soddisfatto... e poi l'importante e' fare foto, tanto ci sara' sempre qualche cosa di meglio sul mercato!

[Beo]

Grazie mille Ferro e stefan0n... in effetti penso sia la lente che mi serve!!!
Le foto mostrate danno un'idea precisa dell'ingrandimento che avrò con il 200mm e devo dire che per le mie esigenze è più che sufficiente!

ora inizio a vedere un pò di prezzi visto che gli affiancherò anche un Canon 50mm 1,8

grazie ancora per i consigli... spero di mostrarvi presto qualche scatto

[Ventoleggero]

[game]

ragazzi scusate ma mi accodo alla sfliza di dubbi... il mio canon 75-300 ha sempre un po'di problemi con il "buio",mi spiego:eseguo spesso scatti "in movimento"di ginnaste o atleti in palazzetti dello sport a volte poco illuminati e credetemi ho notevoli difficoltà (considerate che sono un rookie)di scatto (poi nn mi sono ancora deciso ad acquistare un flash decente)...piano piano sto imparando cercando di lavorare (nei limiti)con iso alti e con "velocità" di scatto corrette per freezare l'immagine cercando di aumentarel'esposizione, ma alla fine il problema è sempre quello: f4-5.6 ! consigli dai guru?? io ho visto il sigma 28-300mm f3.5-6.3 MACRO... cioè sarebbe un obiettivo perfetto?possibile?

[Piero_Bo]

il 3.5/6.3 è buio .... prendi un f2.8, e secondo me dopo non avresti problemi ... ma il prezzo per un f2.8 costante non è poco.

Piero

[game]

grazie mille x la risposta

[stefan0n]

game,

per il tipo di foto che descrivi: il C85f1.8 o il C135f2 sono molto indicati. il primo ha un costo abbordabile.

[game]

stefanOn se hai qualche sito dove posso dare un okkio

[stefan0n]

forse e' difficile trovarne solo 'qualcno' eccotene alcuni:

http://www.zmphoto.it/articoli/2003_Test_Canon_EF_85_f1.8/canon_ef_85_f1.8.php

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm

io li uso ambedue in occasione per esempio di concerti:

http://stefan0n.com/photo/jt/slides/CRW_2435.html

[Beo]

Oggi sono andato a ritirare il pacco dal corriere... finalmente ho il Sigma 55-200 e il Canon 50 1,8 !!

Se può interessare, ho preso il tutto da AZDigitale e devo dire che sono stati eccezionali, una cortesia più unica che rara, mi hanno risposto in poco tempo a 4-5 mail di richieste varie, consigliatissimo.

Grazie a tutti per i consigli in questa mia scelta... ne sono pienamente soddisfatto!
Allego anche la prima foto fatta col Sigma appena preso

[Marco85]

Ciao io ho il canon 55-200 mm e mi sono trovato bene...e anche io l'ho sostituito solo per passare al 70-200 4L...cmq se ti interessa...qualche topic fa ho pubblicato delle foto con il 55-200 e con il 70-200 4L...direi che in confronto alla serie L il 55-200 si comporta molto bene!...

ecco il link http://80.241.161.39/viewtopic.php?t=27913&sid=0109e57476977e6a77b277593419389b

[Beo]

[stefan0n]

beo e facci vedere tante foto!

[game]

grazie a tutti per i consigli