...

[mattgior]

(foto di stampa chimica)
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti soprattutto dai torinesi
ciao
matteo

[belgarath]

Elementi molto interessanti sicuramente.. mi risulta difficile però comporli in un'unica lettura. Se hai piacere di dirci qualcosa di più, credo possa essere intrigante

Un saluto

[mattgior]

quali "elementi" vedi? Non voleva essere un'immagine intrigante... Ogni mio suggerimento è indicatore di cattiva riuscita.
ciao
matteo

[Lupokevin]

[belgarath]

Beh, gli elementi che mi colpiscono sono l'ombra del lampione e la scarpa bianca colpita dalla luce.. ma appunto, non riesco a collegarli, aldilà di un dualismo nero/bianco in cui la luce è protagonista, nel senso che sottolinea entrambi gli estremi. Non so se questa fosse la tua intenzione

[mattgior]

... luce/ombra antico/moderno austero/spensierato sacro/profano. Come vedo Torino, insomma. niente? Vabbè ci ho provato.
grazie del passaggio
ciao
matteo

[belgarath]

[mattgior]

non sono daccordo. è fotografia, non letteratura. se bisogna scrivere è il caso di fare un'altra foto. grazie del tempo dedicatomi.
ciao
matteo

[belgarath]

[mattgior]

a me continuano a sfuggire le tue parole.
effettivamente di "street" non ne ho mai fatte però buttando gli occhi in questa sezione mi sembra di notare che l'immediatezza sia tutto e, ahimè, mi pare che si punti alla foto usa e getta: "bella questa, buon occhio, vai con un'altra".
Si punta tutto sulla sorpresa, sul paradosso visivo, niente sull'interiorizzazione, sull'analisi, sui significati celati. Vengono viste molte foto, poche osservate. Più in questa che in altre sezioni.
Non voglio proteggermi dai giudizi sui miei scatti mediocri, solo un mio pensiero, opinabile credo.
grazie dei passaggi.
ciao
matteo

[belgarath]

Ci sono fondamentalmente due anime street nella scena attuale: una è quella che dici tu, molto spettacolare, molto immediata. A volte molto povera di contenuti profondi, ma non sempre.
L'altra (più diffusa in Europa, mentre la prima è più tipicamente di oltreoceano) non ha quasi nessuna delle caratteristiche sopra citate.

Ma le mie parole non centrano tanto con questa distinzione... io intendevo dire che se vuoi rendere Torino con il tuo scatto, la foto va benissimo, ma devi dare la possibilità di capire di cosa si tratta anche a chi Torino non la conosce. Altrimenti fai una foto per i torinesi, gli altri ti guardano con occhi vuoti e la interpretano secondo criteri che non sono quelli per cui l'hai scattata.. magari scambiando per "tipo uno" uno scatto che è chiaramente un "tipo due", ma ripeto, non mi riferivo a questo.

[emanuele]

a me piace particolarmente quella che tu definisci usa e getta..che purtroppo da noi è difficile fare. Non so tu a quali casi specifici fai riferimento comunque quel tipo di street è geniale.

[mattgior]

mi chiedo cosa pensi di fronte a una stampa di Berengo Gardin o Mulas. Secondo me qualcosa del tipo... "le mie sono migliori".
ciao
matteo

[enzo penna]

Io vorrei farti una semplice domanda visto che la discussione si allunga: perchè hai scattato questa foto?

Saluti.

[emanuele]

[mattgior]

più che critica a una certa street la mia è critica verso un certo modo di guardare le foto, che ha strascichi sul tipo di foto postate. da qui mi è nata la domanda polemica: cosa pensate di fronte alle stampe dei grandi? tutto qui.
fate come se non avessi detto nulla.
ciao
matteo