Voci di corridoio

[Dominik]

Salve, dopo un breve scambio di pareri con Fabio Ferramola nell'apposita sezione "obiettivi" mi sono convinto a procedere con l'acquisto dell'ottica Nikkor 16-85 VR...
da qualche voce di corridoio, mi è giunta la notizia premetto non so se falsa e tendenziosa che dovrebbe essere presentato un nuovo obiettivo 18-135 VR,ne avete notizia..? Se si..mi conviene aspettare....? Ai posteri l'ardua sentenza...

[ranton]

Il nuovo obiettivo sarà il 18-105 VR in kit con la nuova D90. Sarà presentato il 27 o 28 agosto.

[hornet75]

Come dice Ranton dovrebbe essere un 18-105 VR e comunque è un obiettivo diverso dal 16-85, se ami i grandangoli i 16mm possono fare la differenza. IMHO il 18-105VR invece sarà destinato a sostituire sia il 18-70 che il 18-135 unendo probabilmente il meglio dei due. Comunque del 16-85 si sa già molto è un'ottica eccezionale in rapporto al prezzo, nitida, distorsioe ridotte rispetto ai vari 18-XX, colori brillanti e ben contrastati e stabilizzatore di seconda generazione.

Il 18-105VR invece è tutto da scoprire e dobbiamo aspettare almeno il 27 agosto per vederlo.

[Dominik]

[plxmas]

io dico sarà full frame. e quindi dedicato anche ad altre camere.

[omysan]

[plxmas]

io parlavo dell'ottica. non della d90.
nel dx già ci sono 16-85 18-70 18-135 18-200
nell'fx di recente? 24-70. serve un medio tele full frame da non svenarsi.
ecco il perchè della mia supposizione.

[hornet75]

[plxmas]

tempo fa vendevano dei kit d70 con il 24-120 vr ... che non mi sembra fosse dx, anzi ne sono sicuro.
quindi se è successo in passato, non vedo perchè non possa succedere oggi.
alla luce del fatto, sopratutto, che un 18-105 per fx, montato su una dx ... non viene castrato nel suo uso. diverso sarebbe il contrario.

[hornet75]

[Fabio Ferramola]

Ma avete idea di quali difficoltà tecniche di progettazione avrebbe, e quindi quale costo presenterebbe, un 18-105 FX? Sarebbe una cosa totalmente fuori dal mondo.

[hornet75]

[plxmas]

[hornet75]

[Fabio Ferramola]

Non penso proprio che il problema sarebbero solo i costi, è una questione di ottica. Pur non essendo un esperto mi sento di dire che allo stato attuale della tecnologia un 18-105 full frame è completamente impensabile. Poi se Nikon stupisse il mondo intero... tanto meglio

[_Nico_]

Perché un 18-105 FX (non dico FF perché non indica affatto un sensore di formato identico a quello della pellicola, ma una sua architettura; se andate a vedere è pieno di sensori "full frame" che non sono affatto identici a un qualche formato di pellicola); dicevo, perché un 18-105 fx è impensabile? Vorrei capirlo...

[plxmas]

[Fabio Ferramola]

Ripeto non sono un esperto di progettazione di ottiche, quindi potrei essere smentito, ma un'escursione del genere la vedo davvero troppo esagerata, non s'è mai vista, anche fosse 3.5-5.6. Se Nikon, dopo aver sfornato quel capolavoro che è il 14-24 e che avrà richiesto non so quanti anni di progettazione, se ne uscisse anche con un 18-105... ma gli altri che le fanno a fare le ottiche? Dovrebbero chiudere bottega, non so se mi spiego
Mi sembra molto più plausibile l'idea di Hornet, rimpiazzare due zoom simili come 18-70 e 18-135 con un'unica soluzione, stabilizzata come vuole il mercato oggi.

[_Nico_]

Ma parli di escursione focale dello zoom? Un 5,8x? E del 28-300 che mi dici?

[plxmas]