16-45, 16-50 o 14 fisso?

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

a voi l'ardua sentenza..

considerate anche la grossa differenza di prezzo fra i tre pezzi..

ciao

Riccardo

navy2003 · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 1:20 pm Oggetto:

Dunque, visto che metti dentro il 14 mi pare di capire che sei interessato al grandangolo: in quest'ottica mi sento di consigliarti (magari usato) un bel 16-45. Lo uso continuamente senza problemi a tutta apertura e non soffre di rilevanti difetti. Certo col 16-50 avresti più possibilità di sfuocato creativo (sia per i 5mm che per il diaframma in più)...ma la differenza di prezzo inizia a farsi pesante.

Tuttavia se proprio volessi spendere, io punterei sul 12-24 Mandrillo

(che in realtà costa pure meno del 14 fisso..e ti garantisce maggiori possibilità espressive)

mene · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 3:25 pm Oggetto:

il 16-45 a 16mm come va?

Distorzione e caduta di luce ai bordi??

Smile

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

Scusate..ma il fisso è molto meglio del 16-50 e costa uguale..
..

davide.bresolin · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 9:30 pm Oggetto:

Il 16-50 ed il 14 fisso non sono direttamente confrontabili, secondo me.

Il primo è uno zoom luminoso tuttofare, il secondo un grandangolare spinto.
Prendi il primo (o il 16-45) se vuoi sostituire il 18-55 del kit con qualcosa di meglio. Prendi il secondo (o il 12-24) se il 18-55 ti va bene, ma vorresti avere un grandangolare maggiore.

navy2003 · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 2:38 pm Oggetto:

Concordo con Davide, inoltre aggiungo che su internet ho visto molte recensioni mettere il 12-24 davanti al 14!

Riccardo Osti · operatore commerciale Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371

boh..ragazzi mi sto guardando in giro per cercare un'ottica fissa..
che preferisco agli zoom..

il problema è che i prezzi sono davvero alle stelle..
e di certo non mi vado a prendere un 12-24 (cosa lo hanno fatto a fare uno zoom con escursione di 12 mm..?!) a mille euro..
a questo punto prendo il sigma 10-20 a meno della metà..(sicuramente inferiore..ok..)

Riccardo

ps: anche cercando su un usato pseudo datato non si riescono a spuntare buoni prezzi..o almeno sembra..

andy_g · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 6:11 pm Oggetto:

Non mi sembra corretto misurare l'escursione in mm. Quello che conta è il rapporto tra le due focali, considerato nella specifica categoria di obiettivo. 2X è il massimo al momento per un supergrandangolare, mentre quasi tutti gli zoom normali hanno un escursione intorno a 3X e molti zoom tele economici arrivano a 4X. Insomma, vista l'escursione e la qualità il costo è più che corretto.
Il 10-20 Sigma effettivamente mi sembra un buon affare, forse l'unico super grandangolare ad un prezzo abbordabile per chi non vuole spendere un capitale e di qualità proporzionata ad un uso amatoriale.

mene · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 6:38 pm Oggetto:

il problema è che di roba usata per pentax non se ne trova...

magari si trovasse usato il 10-20 sigma...

o anche il 12-24

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

andy_g · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 9:23 am Oggetto:

mene · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 1:04 pm Oggetto:

l'unico obiettivo pentax che ho comprato oltre a quello kit è FA 50mm Smile

adesso stavo guardadno per una anello adattatore per montarlo su canon... io non la vendo più questa lente

Very Happy

navy2003 · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 3:10 pm Oggetto:

Mille euro? qui lo trovi nuovo a 699€ (che non sono mille) e dove puoi vedere anche come il 14 costi 729 €. Quando all'escursione focale del 12-24 direi che comunque ti da più possibilità espressive del fisso, ma a quel punto sono scelte di gusti.
Per inciso, se cerchi nell'usato puoi spuntare prezzi nettamente migliori: qui il 14 lo trovi a 390€! Smile