d200 vs 30d: concert photography

bob mallo · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 1:53 pm Oggetto: d200 vs 30d: concert photography

astenersi canonisti e nikonisti.

sono indeciso tra queste due macchine. partendo dal presupposto che:
- il 75% delle mie foto sono foto di concerti e il resto sono ritratti
- dovrei fare il parco ottiche ex novo comunque (ho la d40 con il double kit, non avrei tutto sto guadagno)

che macchina, tra queste due, mi consigliate (tenendo conto delle necessità), tenendo conto sia delle caratteristiche del corpo sia del parco lenti a disposizione (nuove ed usate)?

EDIT: aggiornato il titolo

Neo_ · Inviato: Mar 19 Ago, 2008 1:57 pm Oggetto:

Imho il confronto non regge la d200 è superiore

efke25 · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 8:17 am Oggetto: Re: d200 vs 30d: concert photography

bob mallo · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 9:52 am Oggetto:

purtroppo la d300 è un po' fuori budget.. con il 70/200vr sforo di brutto Very Happy

ho messo queste due macchine per la ragione che il mio budget di spesa non vorrei che vada oltre il migliaio di euro (voglio far star dentro anche un'ottica zoom wide o due fissi luminosi): la d200 la trovo per circa 600-650e (con seconda batteria inclusa), la 30d nei vari mercatini la si trova tra i 500 e i 550e liscia.

altrimenti.. d80?

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

Canon 30D assolutamente. Ad alti ISO primeggia il sensore CMOS...c'è poco da fare

fluffy_boy · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 10:30 am Oggetto:

Andrea Feliziani usa la 30d. Nella sua galleria vedi foto in teatro e a concerti. Ti consiglio un giro (comunque nel valutare le foto, considera che ha parecchio manico.... Wink

)

bob mallo · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 10:34 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 4:35 pm Oggetto:

Alcuni miei colleghi lamentano il jpg poco felice della Nikon D200, per il resto la trovano ottima.
Credo che entrambe saranno ottimali: la Eos 30D dovrebbe essere leggermente meno rumorosa agli alti iso, la Nikon D200 ribatte con una costruzione generale ed un mirino reflex più godibile (ti stanchi meno gli occhi).
Credo che un pò di rumore in una foto di reportage di un concerto sia ampiamente accettata.
Con ottiche molto luminose, magari fisse (per contenere la spesa) non dovresti avere problemi con entrambe le reflex, a mio modesto avviso.
Quindi mi concentrerei su quale ottica i due sistemi vendono, più che le fotocamere.
Quest' ultime comunque le proverei prima di un eventuale acquisto: devi avere feeling con lo strumento e non farti problemi per il rumore alle altissime sensibilità.
Tra l' altro la stampa, magari su una bella carta semi-matt, livellerebbe qualsiasi differenza.
E senza scomodare eventuali software anti-rumore.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Io terrei la D40 e comprerei un 80-200... La differenza l'avvertiresti.

TestaPazza · Inviato: Mer 20 Ago, 2008 5:31 pm Oggetto:

Se vai nella mia gallery o sul mio spazio flickr troverai tantissime foto di concerto scattate con la 30d e con la pentax K10D (che condivide il sensore con la nikon D200). Sono tutti RAW convertiti

Come corpo macchina specifico per concerti forse la 30d è un filino meglio per una miglior resa ad alti iso (le ultime foto inserite su flickr sono a 3200 iso e sono acora usabili) mentre come corpo macchina in generale la D200 è sicuramente una spanna sopra.

Come detto da nico però...il sensore della D40 tiene benissimo gli alti iso (l'ho avuto sulla pentax *ist DS) e tutto sommato la scelta più oculata credo sia quella di investire tutto nell'ottica. Quei 1000€ investiti, magari sforando, su un 70-200 Vr o un 80-200 Afs ti potrebbero garantire degli ottimi risultati, oltre ad essere un miglior investimento nel lungo periodo (le ottiche non si svalutano come i corpi)

Questione fissi: io scatto con il canon 100mm F2 e il canon 200L f2,8 ma è da tempo che aspetto l'occasione buona per passare al 70-200. Onestamente non ho mai sentito la necessità di scendere sotto gli F2,8 per cui lo zoom andrebbe benissimo e sarebbe di una comodità incredibile.

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

TestaPazza · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 3:57 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 3:59 pm Oggetto:

Concordo con il consiglio di investire in una buona ottica, dipendentemente dal tuo modo di fotografare ti puoi orientare su un fisso molto luminoso o su uno zoom 2,8 di qualità.

bugbuster · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 4:20 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

bob mallo · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 5:39 pm Oggetto:

alla fine, soprattutto per la convenienza economica (con 550e mi son preso una 30d il cinquantino e 2gb di memoria CF) di un'occasione trovata su questo forum, ho optato per la scelta della canon: ho un sistema discreto che mi garantirà risultati buoni (di sicuro migliori delle lenti kit) per la stagione 08-09 che ormai è alle porte. più avanti opterò per uno zoom tele, ma credo che rinvierò tutto al 2009.

grazie a tutti per i consigli Wink