Brent Stirton, consiglio

[Pietro Bianchi]

Consiglio un occhio a Brent Stirton sul sito cps, finalmente un bel reportage africano lontano dal pietismo da discount che ci propinano di solito come grandissima arte (e fatto sopratutto con mille milioni di dollari in profoto come piace a me).

http://cpn.canon-europe.com/content/btl/brent_stirton.do#container

Se avesse pubblicato questa foto alla critica qui dentro sicuramente uno che ha preso l'altro giorno una 450d al mediaworld gli avrebbe detto "è una merda sta foto ha la mano tagliata!"

[sfinge]

....
.... beh io l'altro giorno non sono stato al mediaworld ma già che c'era la mano poteva metterla tutta
... magari non voleva perdersi la posizione della pseudo piroga ....
... magari poteva fare mezzo passo indietro
... magari non poteva perchè aveva già montato un 20mm e stava in equilibrio precario sul bordo di un dirupo con coccodrilli affamati che lo aspettavano sotto
....magari è una scelta espressiva ponderata e ha il suo perchè
....
.... resta il fatto che a me , signor nessuno , la mano tagliata non piace e il troncarla così penso sia stato un errore ...( anche perchè mi sembra possa avere senso nell'analisi dello scatto )
....
.... ( mica diventa una merda uno scatto per un dettaglio ) .... ma sto Stirton già che c'era .......

...Luca

[malinamelina]

Se la mano fosse stata inclusa in questa specifica inquadratura con questo tipo di obiettivo, la mano si sarebbe portata via l'attenzione, che invece è catturata tutta e immediatamente dalla curva del corpo e dal volto del vecchio, soprattutto dalle rughe del suo gomito e della sua schiena. Per me, è una foto perfetta. Ho guardato il link. Bellissimo reportage, ma peccato, veramente peccato che i ragazzini in gruppo (forse la terzultima foto della serie) siano stati invitati a coprirsi con la mano i genitali, come se la nudità naturale potesse offendere qualcuno!! Questo non mi è per niente piaciuto, proprio per niente.

[sfinge]

...
... mica sono convinto , secondo me in ogni caso lo sguardo viene portato su anche dalla diagonale dell'arto
....
.... lui mi sembra parte integrante della terra sulla quale appoggia segni sul corpo , segni sulla terra e cromia sembrano fondersi in una sorta di " compenetrazione " .... quasi a sottolineare una simbiosi con il suo ambiente ... però all'uomo/albero hanno tagliato le radici ... e un albero senza radici ...
.... ( non penso che a livello compositivo l'autore abbia fatto tutto sto ragionamento ... ma a me il " dettaglio " troncato ha prodotto questo pensiero )

Luca

[bigiagia]

Non mi pare che sto tizio sia il solo fotografo a rappresentare l'Africa
senza pietismo e senza l'aspetto circense.
Di bei reportage africani ce ne sono diversi.
E questo è uno dei tanti discreti.
Sulla mano tagliata concordo con sfinge.
Ma non mi pare una cosa così rilevante.

[swimmer]

sulla mano non so perchè ma ho pensato subito anch'io come malinamelina, poi leggendo sfinge e gli altri mi viene subito chiaro che il perchè potrebbe essere un qualsiasi motivo più o meno intenzionale..
e poi ho letto da poco "i grandi fotografi" di nat geo, e ho capito che per "gustare" veramente una foto particolare come questa è necessario il commento dell'autore che descrive ogni perchè del risultato, e che soprattutto ne descrive la storia...

[Osea]

Ne ho visti parecchi di reportage, con mani, piedi, o altre parti importanti tagliate...e pure io ho pensato che quelle foto, finite a commento in una fotocommunity, sarebbero state bollate come ... .... stasera, sono pudico e non lo dico

però, non è che forse ci troviamo in un genere in cui la perfezione formale non è richiesta come requisito fondamentale, seppur comunque possa essere gradita all'osservatore e ragionevolmente ricercata dal fotografo?



Cito le parole del nostro vescovo

[Pietro Bianchi]

beh a mettere giù 2 o 3 profoto con cavi e mezzi non è che ci metti proprio quattro secondi...

Edit: Pietro, usa un linguaggio garbato qui sul forum. Grazie
(Altrove parla come ti pare. Qui no.)

[Osea]

[andy_g]

Beh, sì, l'ha fatto sia in quel reportage che anche in altri (quello con i soldati ad esempio).

Però l'effetto, per quanto un po' falso, non è male.

[Osea]

[Pietro Bianchi]

effetto falso? flash da studio in pieno sole effetto un pò falso?!

[Osea]

facciamo chiudere strobist?

[claudiom]

vedi: Seydou Keita, Malick Sidibè, almeno.
Nel terzo millennio potremmo cominciare a metterci nell'ottica che i migliori fotografi di un luogo potrebbero anche essere gli abitanti del luogo.

ciao claudiom

[andy_g]

[Osea]

[Pietro Bianchi]

essenzialmente è il mio modo di lavorare, fai tu!

quello che le fa sembrare finte è la tridimensionalità estrema e come ci è andato giù di luce dura senza troppi complimenti da più lati, a mio avviso il loro bello. Meglio che il controllo totale sui contrasti in fotografia cosa puoi desiderare?

[Osea]

[claudiom]

Una leggera angoscia che penso sia difficile da capire per i giovani pervade quelli di mezz'età nel leggere questi discorsi:

"Meglio che il controllo totale sui contrasti in fotografia cosa puoi desiderare?"

Un mondo pefettamente sotto controllo, almeno nella fotografia, è questo che si "agogna"?
Mai trovarsi a subire, a far i conti col nuovo, invariabile?
Ma non è questa e non quella l'essenza vera della fotografia?

ciao claudiom

[andy_g]

Ah OK, ora ho capito. Per "falso" intendo che lo percepisco non naturale. Per "naturale" intendo avere la macchina al collo, inquadrare e scattare. Avrei potuto dire "artificiale" ed essere più chiaro: metti i cavalletti, sposta i cavalletti, fai spostare i soggetti, falli aspettare, digli dove guardare, ecc., ecc.
E poi la luce artificiale con più flash in quegli spazi così aperti mi sembra buffa, strana, innaturale, chiamatela come vi pare. In interni è diverso, lì ci sono le finestre, le pareti, gli specchi, i soffitti, le lampade, siamo abituati ad un'illuminazione complessa, perchè la luce è filtrata e riflessa da mille cose.
Comunque, non griderei al capolavoro, ma il risultato tutto sommato a me piace.