bbva

[pucc]

ecc

[UnoPerUno]

Molto bella! Ormai ti prendo come riferimento

[pucc]

grz tropp buon
nn esag
e att con quel cannon

[Snaporaz]

Anche se molto leggera l'inclinazione infastidisce la pulizia geometrica e tonale dell'immagine ...
Lo scatto è a mio avviso molto buono ... mette in relazione due strutture differenti producendo un unica immagine grafica di fascino!


Ciao

[pucc]

grz

[Redmondbarry]

[mike1964]

Lo sctt nn è mal prò nn capit xchè tu parl csì

[UnoPerUno]

x Snaporaz

Accidenti snaporaz, ma chi sei, l'uomo da 6 milioni di dollari? In effetti ho controllato (io sono malfidente di natura) e c'è un'inclinazione di 0,45°. O tu sei davvero Steve Austin o il mio occhio è peggio di quanto io non pensassi. Complimenti

x Pucc:

non esagero, ti assicuro. Cercavo delle foto che mi piacessero e da cui imparare. Le tue, come quelle di qualcun altro, mi piacciono e spero di capire in tempi umani cosa mi colpisca tanto. Hanno sempre un ottima esposizione, le composizioni sempre eccellenti, pulite, con un gradevole grado di astrazione che riporta a geometrie semplici, il soggetto è sempre presente, fosse un colore, un ombra, un contrasto, delle linee, qualunque cosa, sempre ben distaccato da tutto ciò che non interessa, come dire, sempre efficace e lineare. Spero di imparare qualcosa. Alcune cose le ho già capite, ma mi rendo tristemente conto di non riuscire a controllare tutte le variabili in fase di scatto. E allora passo in fase di scazzo...

[pucc]

[Daniele Carotenuto]

anche se non si notasse a occhio o anche se non fosse realmente curvo l'oggetto in primo piano è decisamente pendente il palazzo.. che avrebbe fatto vedere inclinato comunque l'oggetto in primo piano... riaddrizzali entrambi...

abbiamo un occhio imperfetto e un cervello molto più sensibile a livello inconscio che conscio!!!

[pucc]

[pucc]

[Daniele Carotenuto]

tant qui trov tant puglies che te capiran

[pucc]