GX o GR e perche' ?!

[Max35]

Ciao , secondo voi , nella scelta di una compatta professionale come lo sono le 2 Ricoh serie GX e serie GR , quale motivazione dovrebbe far cadere la scelta chiaramente su una o sull' altra ?

Alla fine la GX copre piu' focali pure senza l'ausilio dell'aggiuntivo ottico , quindi cosa spinge a scegliere cmq la GR , visto che mi pare molti lo facciano senza remore .

Ciao
Massi

[Max35]

p.s. tra l'altro la GX puo' montare il mirino elettronico , utilizzabile a pozzetto e no . Utile in certe composizioni di inquadratura .

La serie GR invece monta un mirino tipo galileiano sopra la slitta .

In definitiva la GR mi pare piu' scarna ed essenziale come macchina , ma non lo e' gia abbastanza la GX pur con una maggior versatilita' di impiego ?

ok, detto tutto .. o quasi

Ciao
Massi

[gianjackal]

Definire le Ricoh delle compatte professionali è un po' un parolone, visto che le dimensioni lillipuziane del sensore (1/1.7") garantisce una qualità immagine ben lontana dall'essere definibile "professionale"!

Inoltre la GX è decisamente poco compatta, e con tutte le sporgenze che ha non può essere considerata una "fotocamera da taschino", ed è forse l'unica vera differenza oltre all'escursione focale nei confronti della GR.

Chi sceglie "senza remore" la GX o la GR in definitiva sono persone disposte a spendere parecchio (non dimentichiamo che sono decisamente costose!) per avere una "quasi compatta" con controlli completamente manuali e con la possibilità di scattare in RAW.

Tieni però presente che se queste sono anche le tue esigenze, tra breve in commercio ci saranno anche le nuove Nikon Coolpix P6000 e Panasonic DMX-LX3.

E se sei davvero ben messo economicamente non dimenticare la Sigma DP1!