Nuovo fisso per ritratti 80% e altro...

nfeddu · utente attivo Iscritto: 26 Apr 2005 Messaggi: 1340 Località: Ticino

Ciao a tutti,

Attualmente uso il 50 1.8 di mamma Canon
Che vorrei pensionare o affiancare da una nuova lente.

Cosa vorrei migliorare:

-AF piu preciso con poca luce
-AF più veloce
-Maggiore nitidezza a f bassi

Possibili candidati:

50mm 1.4 Canon (Scelta più scontata)
50mm 2.5 Canon Macro
85mm 1.8 Canon

Non riesco a decidere trà:

_ Una focale un po più lunga (il 50 talvolta mi va un po corto e potrei sempre tenerlo) Ma più pesante e per me meno utile in ambienti bui.

_ Una prima lente Macro nel corredo MA meno luminosa e non USM
(Di cui non ho mai sentito parlare)

_Adare su sicuro con l' 1.4

Alternative di altre marche? Cosa ne pensate?

Ciao

Feddu

jacklamotta · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 11:49 am Oggetto:

ho appena preso l'85 1.8 e ho già il 50ino... devo dire che su apsc l'85 è davvero una lente lunga... in effetti puoi farci ritratti e... ritratti Very Happy

e poco altro (anche coi tubi di prolunga non è male)...
direi che il 50ino è molto più versatile...

TestaPazza · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 11:54 am Oggetto:

il compact macro è una bella lente, ce l'ha un mio amico e si trova bene, però essendo macro per i ritratti non è proprio adattissima, rischia di essere troppo incisa

Per me la scelta si restringe a 50mm F1,4 e 85mm F1,8 (io ho il 100 F2 e mi trovo da dio, ma se pensi che possa essere lungo l'85 non avrebbe senso pensare al 100).

La scelta spetta solo a te: se i 50mm che hai vanno bene nella stragrande maggioranza dei casi allora credo sia il caso di prendere il fratellino luminoso mentre se spesso ti è sembrato corto potresti affiancare l'85 al 50ino. In ogni caso sia il 50 che l'85 sono ottime ottiche, superiori al pur onesto 50ino sia per nitidezza, sia per sfocato, sia per AF

nfeddu · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 1:41 pm Oggetto:

il compact macro 2.5 come è messo a AF rispetto all'1.4?

Penso che è sempre possibile rendere le foto più morbide in PW...

Mi sembrava però strano che costi parecchio meno degli altri...
(e poi è piu grande del 1.4 Surprised

)

l'85 non penso che sia lungo... anzi ero pure vagamente tentato dal 100 F2...

Trovo che il 50mm sia un tantino invadente... Mette un po troppo a disagio ed è impossibile "rubare" dei volti Imbarazzato

Porcaccia adesso ho un dubbio in piu LOL

Feddu

nfeddu · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 2:51 pm Oggetto:

Come vi sembrano i seguenti prezzi per occasioni senza garanzia ma apparentemente in ottimo stato?

50mm 2.5 111€
50mm 1.4 172€

Purtroppo sarebbero da comperare a scatola chiusa... Rolling Eyes

(Per ora con le occasioni ho sempre avuro fortuna... devo sfidare ancora la sorte??? LOL

)

Feddu

Sobekk · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 3:05 pm Oggetto:

Sobekk · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 3:11 pm Oggetto:

nfeddu · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 3:21 pm Oggetto:

Sobekk · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 3:37 pm Oggetto:

E' su eBay giusto? Per esperienza i prezzi dei prodotti con un certo range di vendita nelle aste subiscono generalmente un'impennata nell'ultimo minuto dell'asta stessa. Smile

Edit: dimenticavo di dirti che il 50mm f2.5 macro ha solo 5 lamelle contro le 8 del f1.4. Ora non so otticamente come vada, ma con sole 5 lamelle del diaframma rischi che lo sfocato presenti i punti di luce pentagonali, come avviene con il 50mm f1.8.

nfeddu · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 3:44 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Lun 11 Ago, 2008 9:21 pm Oggetto:

Io sono passato dal 50 mark I al 50 f/1.4 e il salto c'è. Poi ho preso l'85 f/1.8, gran lente per lo sport, bene per i ritratti, ma solo in esterno, troppo lunga per l'interno (su APS). Passato al FF ho venduto tutto e preso l'85 L (praticamente stessa focale del 50 su APS). Morale, se resti su APS io prenderei l'1.4. Ciao!

nfeddu · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 3:21 pm Oggetto:

GRazie ander per avermi descritto la tua esperienza.

Ne terrò conto! Ciao

Feddu

VitOne · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 4:22 pm Oggetto:

Più che altro è una questione di gusti, io mi trovo bene con 85mm equivalenti ma ancora meglio con qualcosa in più. Personalmente su 1,6x l'85mm lo vedo benissimo, anche per ritratti in interno, io ho fatto molti scatti così, certo non puoi stare vicinissimo ma non è detto che sia un male.

tyrion84 · utente Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN

secondo me dovresti prendere l'85 così hai due ottiche differenti per il ritratto, poi appena riesci a raccogliere altri 150-200€ vendi il 50 1.8 e prendi l'1.4

ciao ciao

PS: ricordati di prendere anche il paraluce

ander75it · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 8:59 pm Oggetto:

io il paraluce dell'85 f/1.8 lo odiavo, mi cadeva sempre
e anche quello dell'85 L fa abbastanza anguscia
cmq serve, c'è poco da fare Smile

jacklamotta · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 9:04 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Mar 12 Ago, 2008 10:42 pm Oggetto:

Io ho l'85 1.2 II, la distanza minima è poco meno di un metro, infatti su pieno formato per i ritratti stretti non è adatto... L'1.8 è un'ottica ottima, molto più veloce come AF, più maneggevole ed io andrei su quella più che sul 50 1.4, che possiedo e che reputo un'ottica ottima, per il mio modo di fare ritratti.

nfeddu · Inviato: Mer 13 Ago, 2008 10:43 am Oggetto:

Mi pare di capire che il 50f1.4 e l'85f1.8 sono ottiche molto simili...

L'85 paga con una luminosità appena inferiore l'aumento di lunghezza focale...

Rolling Eyes

Mi sa che tiro alla monetina.... LOL

Nessuno è interessato a scambiare un 55-200 per uno di questi fissi? Mandrillo

Feddu

tyrion84 · utente Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN

Sono simili come qualità del dettaglio ma la prospettiva è piuttosto diversa... 35mm di differenza non sono pochi e ricordati che questa differenza devi moltiplicarla per il fattore di moltiplicazione della tua fotocamera

Secondo me se prendi l'85 adesso fai un'ottima scelta e poi quando puoi cambiare il 50ino 1.8 passi al '1.4, ma almeno hai sin da subito le due lunghezze focali.

85 1.8 @ 2.5:

50 1.4 @ 2.8:

su 1D3

hope it helps Ok!

ciao!