OTTICA PER CANON EOS 450D

[giancuba]

SALVE A TUTTI,sono un nuovo iscritto del forum e SOPRATTUTTO UN NUOVO APPASSIONATO DI FOTOGRAFIA !
Vorrei acquistare una reflex CANON EOS 450D ma tutti mi parlano male dell'ottica EF-S 18-55MM IS che è compresa con la macchina
Vorrei un consiglio su un'ottica alternativa che mi permetta di fare un pò tutto magari a un prezzo contenuto
grazie ciao

[ander75it]

il 18-55 non IS era così così (ma sempre meglio dei vecchi 28-90 per la pellicola! solo che ora coi monitor i difetti si notano di più che non con stampine 10x15)
invece il 18-55 IS, per quello che costa, è invece una lente valida
prendi la macchina con la lente e vai tranquillo, poi imparando vedrai meglio che ti serve in base al genere che prediligi
un'altra lente da compare a cuor leggero, se ti va il genere ritratto, è il 50 1.8, costa pochissimo e rende molto, ma come tutti i fissi luminosi va "imparato" (nel senso che non è così facile da usare)
ciao
andrea

[ander75it]

guardati anche lenti per niubbi in firma

[giancuba]

Ciao Andrea e grazie per avermi risposto !!!
Penso che seguirò vivamente il tuo consiglio
Ho dato una sbirciata al link dei niubbi che mi hai suggerito:
La mia scelta è caduta su Canon 18-55 IS e 55-250 IS
(visto anche il prezzo abbordabile )
secondo te può andare ?

[ander75it]

vai tranquillo

[marklevi]

concordo

[giancuba]

GRAZIE ANCORA ANDREA !!!!!!!!!
se

Seguirò sicuramente il tuo consiglio
ciao

[heface]

Scusatemi se vado in controtendenza... ma mi sembra assurdo comprare un tuttofare che mostrerebbe ben presto i propri limiti. Recentemente una amica mi ha affidato l'arduo compito di farle da consulente per l'acquisto della sua prima reflex digitale. Le ho fatto comprare la 450D solo corpo a circa 500 euro e un ottimo sigma 18-50 2.8 macro usato (ma come nuovo, ampiamente in garanzia) a 250 euro. Ora ha un'accoppiata che la soddisferà a lungo, fra l'altro nel range di focale di più ampio ("normale") utilizzo.

D'accordissimo sul non svenarsi subito... meglio però investire un po' meglio da subito i propri capitali per non rimanere presto delusi, ad esempio dal fatto che "in automatico la reflex mi scatta tutte foto mosse" perché c'è montata un'ottica poco luminosa, anche se stabilizzata. Sullo zoom normale, pertanto, investirei da subito di più, mentre risparmierei magari sulle lenti più "specialistiche" come i tele o gli ultragrandangolari, per non parlare dei fissi.

Ovviamente, tutte le considerazioni che ho fatto (e quelle di chi mi ha preceduto) sarebbero più pertinenti se ci dicessi che genere di foto prediligi e in che condizioni ti trovi solitamente a scattare. Faccio un esempio: se sei un patito di foto ai concerti o comunque a oggetti in movimento in ambienti poco luminosi, lo stabilizzatore del 18-55 IS non ti servirà a molto, in quanto esso compensa i movimenti della mano del fotografo, ma non quelli dei soggetti ritratti. In questo secondo caso aiutano solo tempi di scatto più veloci, possibili unicamente con diaframmi più aperti, a parità di ISO. Ora, ti accorgerai che, malgrado le reflex abbiano una resa agli alti (800-1600) ISO decisamente migliore rispetto alle fotocamere compatte o bridge, è comunque preferibile tenerli il più basso possibile, pena la perdita di nitidezza. Un obiettivo più luminoso, come un sigma 18-50 2.8 o un tamron 17-50 2.8 o l'ottimo tokina 16-50 2.8 ti consentono mediamente di tenerti su ISO più bassi in situazioni di scarsa luce rispetto a obiettivi stabilizzati ma con un diaframma di massima apertura più elevato (3,5-5,6).

Parlo per esperienza personale visto che me li sono passati un po' tutti: partito con il 18-55 non stabilizzato da kit, per poi passare al tamron 17-50 (eccellente), per finire sul canon 17-55 2.8 IS. Aggiungi qualche scatto col sigma 18-50 2.8 che ho acquistato per la mia amica, beh... se ti dico che potendo tornare indietro eviterei il passaggio per l'obiettivo da kit e che ho fatto evitare tale passaggio a una cara amica che si è fidata ciecamente del sottoscritto......

[ander75it]

Ci sono alternative validissime, come appunto il Tamarrino, ma sono anche ottiche che richiedono un attimo più attenzione alla pdc... Va bene luminosità, ma ricordo quante foto ceffavo all'inizio col Tamarrone per l'abitudine di usarla a TA
Lui ha riferito che il 18.55 IS gli avevano detto facesse schifo, e io gli ho spiegato come non fosse vero. Personalmente preferisco (e ritengo più adatta per un completo principiante) l'accoppiata zoom stab (per tutte le occasioni) + fisso luminoso (per le foto studiate, ritratti ecc. & per crescere) allo zoom abbastanza luminoso non stab. Poi, sono opinioni appunto.

[marklevi]

[heface]

Sìsì. ovviamente (come ho specificato) dipende dalle situazioni d'uso e dai gusti personali...

[giancuba]

SALVE A TUTTI RAGAZZI e "GRAZIE" per il vostro interessamento ai miei numerosi dubbi,anche se dopo questa ultima discussione sono ancora aumentati.
Ricordo che sono un pricipiante della fotografia ............
ma vorrei migliorarmi iniziando con una REFLEX.
( mi occupo principalmente di montaggi video e faccio anche ritocchi fotografici ovviamente in digitale)
La maggior parte delle mie foto vengono scattate in occasione delle feste famigliari ( compleanni,cerimonie, etc..) in occasioni di recite dei bambini a scuola o nelle "uscite della Domenica" oppure in vacanza.
Le foto scattate fino ad adesso con la compatta non mi soddisfano PIU' Voglio di più dalle mie foto !!
Spero di essermi spiegato bene questa volta
CIAO !!!!