...

[Diego Attene]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Manuel Cafini]

mmm e' un test?

[Diego Attene]

No...

I test non li posto a critica...lo faccio solo nelle sezioni opportune...

[Manuel Cafini]

mmm allora?indirizzami nella lettura...

[Diego Attene]

[Manuel Cafini]

il discorso e' che non so' che cosa devo guardare...non ha un centro di interesse...capisci?

[Diego Attene]

La penso così:

Evito di scrivere temi sotto ad una immagine,in tanti si sono lamentati di questo andazzo in altri topic,giustamente...

Se l'immagine suscita qualcosa lo farà "da sola"...senza l'influenza del mio pensiero,o "manoscritto"...

Ho persino omesso il titolo...(principalmente perchè non riesco ad apporre titoli,mio limite).

Questo era solo un mio pensiero,non riferendomi a te assolutamente...

Mi dici che non sai cosa guardare,che non c'è un centro d'interesse...
Prendo nota e ti ringrazio...

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano anche gli altri...

[Manuel Cafini]

mmm la sfocatura serve per far attirare chi osserva sula parte nitida...qui l'unica parte nitida non puo' reggere il peso dell'immagine...cioe' vedo cemento con un po' di grafismo...per me non e' sufficiente...

[Derby]

Posso dirti che non si comprende il motivo di vedere un quadro sfocato, e di conseguenza... non si comprende neanche la motivazione stessa dello scatto.
La parte inferiore, a fuoco, è un marciapiede vuoto, e questo aggrava la sensazione di confusione in chi guarda; è come se tu dicessi:
"Ecco, ho usato questo fuoco per evidenziare questa vuota lastra di cemento"

Anche a me, quindi, viene naturale da chiederti un generico punto interrogativo che starebbe per "perchè questa foto?"

Se l'unico scopo era una composizione di valore estetico, giocata sui colori, allora hai sfocato troppo poco: gli elementi sullo sfondo si distinguono, un lampione sfocato è pur sempre un lampione e deve avere un motivo valido per stare lì.

[Ueda]

da osservatore, a pelle, ti dico che la foto non è niente di che
chissà se con un tutto a fuoco, si possa cambiare senso di lettura, modo di interpretarla

[franion]

sono d'accordo con gli altri: una foto senza interesse.

[SuperGizmo]

Una foto senza interesse a mio avviso è un modo un po' brutto per dire che la foto semplicemente non piace.
E' questione di gusti, se uno non trova un qualcosa che attiri l'attenzione, questo non significa automaticamente che la foto sia brutta.
Io sono amante della bassa profondità di campo, e questo già mi aiuta ad apprezzarla.
Siamo sempre lì, oggi stesso ho visto un paio di foto che mai mi sarei sognato di sottoporre a critiche che hanno ricevuto commenti tipo "bella", "originale"...
Nel caso di questa, mi piace il colore dell'erba, mi piace la presenza delle persone sulla panchina, e la luce creata dai lampioni.

Come critica, forse la messa a fuoco non è azzeccatissima, dato che l'unica parte nitida è l'erba all'estrema sinistra, quando invece -sempre forse- avrebbe dovuto essere più centrata.
Ciao
C

[Diego Attene]

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti...prenderò nota di tutti i vostri commenti...

@ supergzimo:

Oltre a correggere il punto esatto di messa a fuoco,ti do ragione,mi sarebbe piaciuta un'area di verde maggiore...

Scatto da riprovare,senz'altro...

Ancora grazie...