photo4u.it


Indecisione SIGMA
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 3:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kurst ha scritto:
Claude .. sinceramente io l'85 1.8 non lo venderei per nulla al mondo .... per cosa poi ? per i + o - 300€ che ci faresti non ne vale decisamente la pena Wink


Hai ragione, solo che mi capita veramente poco di usarlo. Fai conto che da quando ce l'ho avrò fatto si e no 30 scatti...

L'ho usato per la maggiore in studio e di certo non posso dire nulla contro, però mi sembra poco sfruttato.

Ho anche il 100 Macro... Mah! Forse sono io che non riesco a capire se mi serve o no... Di star dietro agli insetti o fiori non ho mica troppa voglia...

Magari do via quello.
Ti ringrazio per il supporto morale!

Claude.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nicola Di Sario
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 3:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

eheh e figurati Very Happy

beh se hai il 100 macro allora forse le cose un po' cambiano .. sono ottiche che in certi campi (specie per i ritratti) hanno una resa non troppo dissimile ... non ho mai provato il 100 macro per cui non ti saprei dire cosa tenere ... in ogni caso una cosa intelligente se vuoi prendere il 70-200 sarebbe di valutarne la resa a 85 e a 100mm e poi regolarsi di conseguenza ... di solito gli zoom lavorano un po' peggio quanto più ci si avvicina ai bordi della lunghezza focale, per cui non mi stupirei che il 70-200 lavorasse meglio a 100 che a 85 .. in questo caso se le macro non ti interessano (personalmente non è un genere di foto che amo) darei via il 100 e terrei l'85 ...

Claude ma hai mai provato ad uscire a fare foto per la città con l'85 ? io devo ancora attrezzarmi uno studiolo in casa ma all'aperto è una lente micidiale, soprattutto per i ritratti rubati, che tra l'altro ho visto che ti riescono piuttosto bene Ok!

_________________
www.nicoladisario.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda, proprio per quello vorrei un 70-200 molto luminoso e possibilmente che resti più o meno tale con TC, anche in qualità.

Con l'85 a mio parere si deve essere un po' troppo vicini al soggetto.
L'ultima volta a Modena in piazza un signore si è girato parecchio male...

Mi sembra un po' cortino l'85 per i ritratti rubati.

Claude.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prova a puntare qualcuno con un cannone di 20cm poi vedi come si girano. E' + facile passare inosservati con l'85 che con un 70-200
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Prova a puntare qualcuno con un cannone di 20cm poi vedi come si girano. E' + facile passare inosservati con l'85 che con un 70-200


Hai ragione, ma con l'85 sono si e no a due metri, con un 200 a qualcosa di più. Non credi?

Claude.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nicola Di Sario
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh dai Claude e se se ne accorgono che fa ? è la parte + divertente del fare foto in strada ... ogni tanto capita pure di fare qualche bella conoscenza Wink

cmq tornando IT io il dubbio di dare via delle ottiche che si sovrappongono come focale come l'85 e il 70-200 me lo porrei (forse) solo se dovessi prendere il 70-200 2.8 ... fra 1.8 e 4 c'è na bella differenza in termini di luminosità ... l'85 ti tornerebbe stracomodo anche per foto in interni, teatro, concerti .. insomma ... me lo terrei
LOL

_________________
www.nicoladisario.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il punto kurst è che io vorrei il sigma 70-200 2.8, non il canon f4.

Ad f4 arriverei se mi servisse di aggiungere il TC 1.4x.

Claude.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
silvershadow
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3089
Località: Zurigo, Roma, Parma

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh se vendi l'85 Mandrillo Mandrillo
_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri

EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

silvershadow ha scritto:
Beh se vendi l'85 Mandrillo Mandrillo


Smile

Ci sto pensando bene, ma se decido a breve c'è Aaron che me l'aveva chiesto prima.

Claude.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
silvershadow
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2005
Messaggi: 3089
Località: Zurigo, Roma, Parma

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok no prob
_________________
C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri

EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
s0nik0
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2003
Messaggi: 4294
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Claude io il 70-200 sigma lo possiedo.
E te lo consiglio vivamente.
Se hai possobilita di provarlo provalo vedrai che ti appaghera Wink .

_________________
Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
werty
utente attivo


Iscritto: 12 Lug 2004
Messaggi: 1086
Località: Prato

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 5:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Claude ha scritto:

Michele, ti ringrazio per la risposta, ma eviterei i DG. Considererei l'acquisto solo se costasse sensibilmente meno della versione non DG.

Claude.


Fai attenzione Claude, la sigla DG dei Sigma significa che sono "ottimizzati" per le digitali, non "dedicati".

La sigla DC indica obiettivi realizzati per il formato APS (quindi non utilizzabili sui formati superiori), la sigla DG indica obiettivi utilizzabili su tutti i formati ma trattati per lavorare bene anche con i raggi "periferici" che creano problemi sul digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nicola Di Sario
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 5:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Claude ha scritto:
Il punto kurst è che io vorrei il sigma 70-200 2.8, non il canon f4.

Ad f4 arriverei se mi servisse di aggiungere il TC 1.4x.

Claude.


ah pardon .... al solito avevo capito fischi per lanterne LOL

_________________
www.nicoladisario.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Piero_Bo
utente attivo


Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Prova a puntare qualcuno con un cannone di 20cm poi vedi come si girano. E' + facile passare inosservati con l'85 che con un 70-200


Quoto Very Happy Very Happy mi guardano male alcuni Very Happy Very Happy

Senza paraluce passa anche quasi inosservato (per dire) col paraluce no 8)

_________________

1DMk2n in vendita ....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Claudio Ciseria
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522

MessaggioInviato: Mar 03 Mgg, 2005 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vi ringrazio molto per le vostre risposte.

Sinceramente credevo che DG significasse solo per APS.

Con queste sigle non capisco più nulla.

Grazie ancora.
Claude.

_________________
http://www.claudiociseria.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi