Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Mer 06 Ago, 2008 7:30 am Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | La differenza in fatto di gamma dinamica a che livello si colloca?
Non ricordo esattamente quanta è la gamma dinamica totale esprimibile dalla Fuji.
Il distacco risulta di tipo quantitativo od anche di tipo qualitativo?
Dato che usa fotodiodi diversi per le alte luci e le bassi luci mentre i concorrenti fanno un hdr al livello di firmware senza fare nessuna distinzione immagino che risulti marcata pure al livello qualitativo.
Discorso aggiornamento firmware non mi è del tutto chiaro.
In sostanza ciò che mi stai dicendo è che è sufficiente scaricare il firmware dal sito, copiare il file di circa 8 mb ( fpupdate.dat ) in una scheda e metterlo dentro la macchina, e non ci sono problemi di sorta? |
sui dati della gamma dinamica nn ricordo esattamente, ma se scorri indietro trovi tutto, anche i grafici
Se nn sbaglio dovrebbe arrivare fino a 12 in raw, mentre ad esempio una 40d si ferma a 9 stop
La differenza rispetto ad una 40d in gamma dinamica (prendo come riferimento sempre lei perché la conosco molto bene) é molta e si nota subito, a parte il WB che sulla fuji é uno spettacolo mentre sulla 40d é penoso!
Per il firmware, si copi il file sulla CF, metti nella fotocamera camera, accendi tenendo schiacciato il tastino back e gli dai l'ok! I vari programmini che fanno scaricare per windows e mac sono solo per copiare il file sulla memoria nel caso nn si avesse un lettere esterno (perché altrimenti non hai modo di copiare il file da pc alla memoria via copy/paste). _________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Mer 06 Ago, 2008 1:59 pm Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: |
Il distacco risulta di tipo quantitativo od anche di tipo qualitativo?
|
Allora.. C'è scritto anche questo se scorri indietro il thread.Ma per questa volta fa niente.
Il SCCD è in grado di rendere poco più di 12 EV di gamma dinamica.Al momento c'è solo la D3 che le si avvicina con quasi 12 EV di gamma dinamica (previo uso massivo di photoshop).
La differenza sta fondamentalmente nel dove però gli EV sono disponibili.Preso per riferimento il grigio medio 18% come lo zero epr esempio la S5 è ancora la macchina che riesce a fermare dettaglio nelle alte luci senza che si sfondino i bianchi.
Quindi è ancora la macchina che riesce a "tenere" i bianchi nel miglior modo.Indietro si è già parlato di questo.Se scorri trovi pure i grafici.
E ti rendi conto.
La D3 ha più EV nella parte sinistra del grafico.Ciò significa che riesce a rendere più EV nelle ombre, dove però non si possono cogliere i passaggi tonali relativi (vista la penuria di luminosità).Mentre la S5 siccome detiene ancora il guinness a destra della scala, oltre a regalarti un punto di "white clipping" (dove sforano le luci) neanche pensabile per le altre, riproduce ancora le migliori sfumature (nuances o passaggi tonali) che puoi vedere tra le 35 mm DSLR godendo (questa volta a destra del riferimento centrale, dove la luminosità è buona per apprezzare le variazioni) del maggior numero di EV che ti permettono poi di rendere visibili più sfumature..
Quindi anche nel caso della D3 dove il distacco quantitativo è minimo, c'è cmq una differenza in termini di qualità del risultato.
Citazione: |
In sostanza ciò che mi stai dicendo è che è sufficiente scaricare il firmware dal sito, copiare il file di circa 8 mb ( fpupdate.dat ) in una scheda e metterlo dentro la macchina, e non ci sono problemi di sorta? |
La procedura è scritta passo passo più dietro.Non hai che da cercarla.
Per le visualizzazioni ha detto Filip.Pincopall per l'altro.
Urusaluti e buone vacanze..
P.S.
Ottimo lavoro Filip..  _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mer 06 Ago, 2008 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Direi molto bene.
Immagino che lo stesso meccanismo di aggiornamento del firmware possa essere replicato su qualsiasi fotocamera?
Per adesso si tratta solo di un sogno, mentre all'epoca della sua uscita il suo prezzo la collocava al di là dei sogni, tanto da farmela cancellare del tutto dal pensiero, comunque per curiosità un'occhiata ho pensato di darla alle ottiche nikon.
Luminose e solide con prezzi stellari.
Però in fondo, in un momento diverso,mai dire mai.
Nota:
Altra cosa che mi rompe, a parte il discorso puramente finanziario, è la dimensione del mirino da quanto ho preso in mano per una prova veloce la mia analogica non c'è proprio paragone.
Si tratta di un problema non secondario considerando che in genere faccio foto quasi esclusivamente su lunghezze focali lunghe quindi anche se nel 2010 uscissero full-frame con prezzi analoghi avrei una fortissima penalizzazione sulle lunghe focali, dato che il puro e semplice crop non è una soluzione che mi è molto utile.
Il topic è immenso chissà se un giorno sarà possibile mettere dei riassunti od anche solo dei link agli argomenti principali nel primo thread in modo da fare una sorta di indice che renderebbe la consultazione molto semplice e veloce.  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Mer 06 Ago, 2008 8:39 pm Oggetto: |
|
|
Azz, mi sa che l'unico sfigato che ha problemi con il bilanciamento del bianco è il sottoscritto,
ho scattato ad un concerto dei primi piani di un cantante e mi sono venuti tutti con una bella dominante rossina, nonostante il soggetto fosse illuminato da lampade spot (non saprei la potenza, cmq di solito stanno tra 2700/3300 °K), allargando l'inquadratura invece nessun problema; non vorrei che fosse dovuto anche all'obiettivo che a quella focale era a f 5,6 , oltre se non sbaglio ci sono problemi di messa a fuoco ma x quanto riguarda il bilanciamento non dovrebbe influire.... mah
X alexfoto:
Fatti coraggio, i mirini della digitali mediamente sono piu' "piccoli" rispetto alle analogici e la messa a fuoco manuale è sicuramente piu' difficoltosa; quello della S5 non sarà il max ma è decisamente migliore di tante altre (vedi d70, sicuramente un 30% piu' piccolo). Non capisco però cosa intendi per la penalizzazione rispetto alle lunghe focali, in fondo l'immagine che si vede, a parte essere 1.5volte piu' piccola rispetto al 24x36, è definita nello stesso modo sia con un'ottica corta che con un'ottica lunga..
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2008 7:10 am Oggetto: |
|
|
Quando si opera su focali lunghe la grandezza dell'immagine non è mai troppa e una full-frame penalizzerebbe questo aspetto ed in molti casi il semplice crop non è sufficiente.
Per il mirino beh in fondo bisogna accontentarsi, certamente se ricevessi come regalo una S5 Pro mi farebbe molto piacere.
Ti faccio un'esempio sulla questione mirino grande, mirino piccolo, una volta ho provato ad inquadrare una parte di una stanza quasi al buio (senza altra luce che quella riflessa - pure poca - dall'esterno) centrando nel mirino un televisore spento.
Con l'analogica, il punto centrale inquadrato, che era il vetro del televisore era totalmente buio, quindi non potevo usarlo per la messa a fuoco, ma dato che il mirino è bello grande ho preso come riferimento il bordo del televisore.
Con una reflex digitale in formato ridotto sarei riuscito a fare lo stesso?
Ho qualche dubbio però non ho in mano una
macchina con cui fare la prova.
Per essere chiari aggiungo che il mirino dell'analogica è si molto più grande ma non è molto luminoso (si tratta comunque di un corpo entry-level) ed in più stavo usando un'ottica in kit a f/4 e nonostante tutto sono riuscito a fare una messa a fuoco corretta.  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gabrybaldo utente
Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 114 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2008 10:01 am Oggetto: obbiettivi utilizzabili? su S5 pro con quali limitazioni |
|
|
ho i seguenti obbiettivi
nikkor 24 mm 1:2,8 AI-s,
nikkor 30-70 1:2,8 AI-s
SIGMA AF 70-300 APO :4-5,6D Macro
MC ZEITAR -M 2,8/16
Duplicatore 2x NAS Macro Teleplus MC7
sto pensando ad una reflex digitale
sulla Fuji S5 pro questi obbiettivi potrebbero essere utilizzati e con quali risultati?
grazie
gabriele _________________ Gabriele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2008 10:39 am Oggetto: |
|
|
Il corpo è Nikon quindi ...
Questi due oggetti non penso siano usabili:
MC ZEITAR -M 2,8/16
Duplicatore 2x NAS Macro Teleplus MC7 _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
magnifico utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2007 Messaggi: 802 Località: Giugliano in Campania
|
Inviato: Gio 07 Ago, 2008 5:14 pm Oggetto: |
|
|
Salve volevo sapere ...che differenza cè tra le 7 e le 11 aree di messa a fuoco?
In questo caso che tipo devo settare?  _________________ D3..Nikon 28 70 2,8....Nikon 105 DC...Nikon 105 Vr...Nikon 85 1,8.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ringhio46 utente
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 57
|
Inviato: Ven 08 Ago, 2008 6:06 pm Oggetto: |
|
|
mauriz ha scritto: | Azz,
X alexfoto:
Fatti coraggio, i mirini della digitali mediamente sono piu' "piccoli" rispetto alle analogici e la messa a fuoco manuale è sicuramente piu' difficoltosa; quello della S5 non sarà il max ma è decisamente migliore di tante altre (vedi d70, sicuramente un 30% piu' piccolo).
Maurizio |
Mi permetto di consigliare caldamente a tutti i possessori di Fuji S5 l'acquisto dell'oculare Nikon DK 21M (credo si chiami così) che ha un fattore di ingrandimento pari a 1,18x (+18%). Io ne ho due che avevo installato sulle D70s e ora sono sulle S5:è tutta un'altra cosa (e costa solo poche decine di euro)
Saluti a tutti
Ringhio46/Anselmo _________________ SALUTI A TUTTI, RINGHIO46/Anselmo
Il mio corredo: Fuji S5 (due), Nikon D70S (due), Nikon F4 (due)+9 ottiche sparse, Flash SB24 (tre), Flash SB800 (due), soffietto Nikon --- Hasselblad 500 (due) + 3 ottiche--3 cavalletti Manfrotto+ 8 flash da studio (Multiblitz e Bowens) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Ma si sa niente di una potenziale S6 o S7? Ok che la S5 è una gran macchina ma il tempo passa per tutti tranne che per Fuji?  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rasna utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Niente di niente a livello ufficiale........ Tra un mese e mezzo sapremo cosa intendono fare........... _________________
Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Rasna ha scritto: | Niente di niente a livello ufficiale........ Tra un mese e mezzo sapremo cosa intendono fare........... |
Io ho paura che abbiano abbandonato il settore reflex  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rasna utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Sab 16 Ago, 2008 3:14 pm Oggetto: |
|
|
E' quello che penso anch'io........ per questo che aspetto con impazienza il photokina che e' alla fine di settembre/inizio di ottobre per esserne sicuro........ _________________
Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Mer 20 Ago, 2008 12:49 pm Oggetto: |
|
|
ragazzi una domanda...possibile che settando il BKT su 3 scatti non posso andare oltre -1,0,+1? nn posso fare gli scatti ad esempio a -2,0,+2?
Poi...come mai devo premere io 3 volte? con la 9600 premevo la prima volta e lei automaticamente mi scattava le 3 foto...c' qualcosa da settare che mi sfugge?
edit: forse se lascio su scatto singolo devo premere io, se metto su CH o CL me li scatta direttamente lui?  _________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rasna utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Mer 20 Ago, 2008 9:55 pm Oggetto: |
|
|
pincopall ha scritto: | ragazzi una domanda...possibile che settando il BKT su 3 scatti non posso andare oltre -1,0,+1? nn posso fare gli scatti ad esempio a -2,0,+2? |
L'unico modo per fare +2 e +2 e' quello di impostare 5 scatti..........
pincopall ha scritto: | Poi...come mai devo premere io 3 volte? con la 9600 premevo la prima volta e lei automaticamente mi scattava le 3 foto...c' qualcosa da settare che mi sfugge?
edit: forse se lascio su scatto singolo devo premere io, se metto su CH o CL me li scatta direttamente lui?  |
Ecco, ti sei risposto da solo.......  _________________
Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Mer 20 Ago, 2008 10:05 pm Oggetto: |
|
|
Rasna ha scritto: | pincopall ha scritto: | ragazzi una domanda...possibile che settando il BKT su 3 scatti non posso andare oltre -1,0,+1? nn posso fare gli scatti ad esempio a -2,0,+2? |
L'unico modo per fare +2 e +2 e' quello di impostare 5 scatti..........
pincopall ha scritto: | Poi...come mai devo premere io 3 volte? con la 9600 premevo la prima volta e lei automaticamente mi scattava le 3 foto...c' qualcosa da settare che mi sfugge?
edit: forse se lascio su scatto singolo devo premere io, se metto su CH o CL me li scatta direttamente lui?  |
Ecco, ti sei risposto da solo.......  |
orca miseria assurda...5 scatti iniziano a diventare tantini
per il BKT, ho provato a mettere su CH e CL ma niente, a te li scatta automaticamente??? che altro settaggio potrebbe essere? _________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rasna utente

Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 470 Località: Genova / Deiva Marina (SP)
|
Inviato: Mer 20 Ago, 2008 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Certo che me li scatta......... lo tieni schiacciato il pulsante di scatto fino alla fine degli scatti ? _________________
Massimo
La mia attrezzatura - LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
Inviato: Gio 21 Ago, 2008 12:36 am Oggetto: |
|
|
Rasna ha scritto: | Certo che me li scatta......... lo tieni schiacciato il pulsante di scatto fino alla fine degli scatti ? |
AAAAAAHHHHHHHHHH
Ecco xchè...io invece volevo proprio che schiacciassi una volta e lui le scattava tutte e tre
Ok ok...alla fine tenere premuto il pulsante di scatto remoto nn costa niente
la cosa dei 5 scatti per avere +- 2EV invece ancora mi rode  _________________ La mia galleria su Flickr - La mia galleria su Facebook - Il mio sito Web - La mia galleria su 500px |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Uru utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 2317 Località: Torre del Greco
|
Inviato: Sab 23 Ago, 2008 5:36 pm Oggetto: |
|
|
S5 modificata (senza filtro passa basso*... )
La nitidezza sembra avere un salto impensabile.. E ci si rende conto veramente, toccando con mano, di che cosa vuol dire un filtro AA forte..
Io recupererò così la mia S3 .
Ho deciso gli farò smontare il filtro AA e mi ritornerà in pista alla grande..
Guardate che roba..
Nella piccola non si vede niente.. Anche perchè l'ho estratta con ACR mentre la grande con HU..
Vi esorto a guardare la versione da 2000 pixels di lato..
2000 pixels
Ecco un altro esempio.. Direttamente a 2000 pixels
Urusaluti  _________________
's User
Tamron 180mm Macro, 17-50 2.8 XR, 28-105 2.8,Tokina 12-24mm F4,Nikkor 70-200 F2.8 AF-S VR Grey,Nikkor 300mm F4 AF-S Grey,TC-14EII AF-S
Gratuitamente avete ricevuto,gratuitamente date |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teibet nuovo utente
Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 16 Località: Roma
|
Inviato: Sab 23 Ago, 2008 11:19 pm Oggetto: Filtro AA |
|
|
Ciao Uru, ti va di spendere due righe in più? Che tipo di modifica è? sw o hw? Grazie! Ivan _________________ Ivan |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|