CONVERTITORI RAW A CONFRONTO

[photoartland]

Ciao ragazzi, ho voluto aprire questo argomento perchè ci sono in giro pochi confronti tra i diversi convertitori raw sia commerciali che non. Io personalmente ne ho provato diversi e con mio stupore ho notato che ci sono differenze avvolte notevoli tra uno e l'altro, non solo per quanto riguarda la conversione in termini di nitidezza che la maggior parte degli utenti vanno a cercare per prima, ma in termini di velocità, bilanciamento del bianco fino alla conversione in batch. Per questo se qualcuno ha notato dei pregi o difettoni del proprio convertitore raw preferito li puo' postare qui, così da renderli noti e realizzare una sorta di pseudo test dei convertitori e dei suoi aggiornamenti vari.
CIAO !!

[Fabio Ferramola]

Generalmente il convertitore proprietario è quello che funziona meglio, perché gli altri devono fare un'operazione di "reverse engineering" per capire come tradurre i dati grezzi in immagine, cosa che invece la casa produttrice conosce bene come è ovvio che sia.
Io nel mio piccolo posso testimoniare che Capture NX 2 produce automaticamente immagini più belle di Adobe Camera Raw; a cominciare dalla rimozione automatica dell'aberrazione cromatica...

[exdanighost]

Prima usavo RawShooter, che poi è diventato LightRoom, ma non l ho mai usato, ora uso con soddisfazione RawTherapee.

Ho Capture, ma non lo uso.

[luca0672]

ho provato ACR e Capture NX, preferisco in tutto e per tutto Capture NX. lo trovo più veloce nell'elaborazione del file, e provando a convertire il file raw in jpeg senza elaborazioni, ma così come mamma D50 l'ha creato, tra i due ho trovato una grossa differenza di nitidezza e luminosità, ACR me lo creava nettamente più scuro.
un saluto
luca

[Ferro]

Come resa finale preferisco Digital Photo Professional (DPP), seguito da Raw Therapee


B_F