La review della K20D su dpreview (finalmente)!

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Questo è il link. Io non l'ho ancora letta.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/

mike1964 · Inviato: Mer 25 Giu, 2008 8:58 pm Oggetto:

Va', leggi e rendici edotti! Very Happy

Shedar · Inviato: Mer 25 Giu, 2008 9:06 pm Oggetto:

Highly Recommended Smile

LucaFuma · Inviato: Gio 26 Giu, 2008 8:42 am Oggetto:

Finalmente l'ammiraglia pentax si prende l'agognato "highly recommended" Ok!

Restano però alcune cose che mi lasciano perplesso. La prima il confronto con le altre macchine, hanno messo la 450D e non la 40D e/o la D300... Mah

Non ho letto completamente la recensione ma almeno nelle conclusioni tra i PROS/CONS non mi pare di vedere citata la funzione di taratura dell'autofocus per le diverse lenti. Mi sembra una funzione ultra-utile (molto più del dust alert, dust reduction o del live view castrato) e trovo incomprensibile non averla citata. Dopo il nuovo sensore/processamento del jpg mi sembra la maggior novità della k20 sulla k10...

C'è poi questa frase finale nelle conclusioni che mi ha lasciato basito: "Because the K20D offers so much that the enthusiast photographer would enjoy, it would be churlish to let the sensor-based flaws, which have little impact in real-world shooting, prevent us giving the camera our highest award."
In sostanza (per chi non mastica l'inglese), dicono che se ci fosse un motivo per NON dare il massimo premio (highly recom) starebbe nei "sensor based-flaws" ovvero nei punti deboli del sensore. Ora, io temevo che la k20 si sarebbe beccata ancora un "just highly recommended" a causa dell'autofocus non rapidissimo e della raffica lenta, non di certo per le pecche del sensore (quali pecche? Mah

). Lo dico in base ai molti commenti degli utilizzatori della k20, il sensore è un punto di forza della macchina, se ci si deve lamentare di qualcosa è nella raffica e auto-focus...

Comunque, spero di poter dire la mia sulla k20 a breve... Cool

Luca

Antonio C. · Inviato: Gio 26 Giu, 2008 5:02 pm Oggetto:

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

Allora, mi soffermo sui test del rumore.

Ecco quello che vedo io:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page18.asp

Da questo confronto si vedono le prestazioni della K20 a NR spento.
Dal confronto con le altre macchine sembra che ci sia più rumore. Ma c'è anche tanto tanto dettaglio in più.

In realtà, per capire davvero, al di là delle parole dell'estensore dell'articolo, bisogna dare un'occhiata a come sono settati i parametri.

La Pentax K20D è settata su NR off, la Sony DSLR-A700 su NR (Normal) che non so se voglia dire "spento". Per la Olympus E-3 e la Canon 450D non sono riportati i parametri NR. Penso significhi che l'NR non si possa settare, la macchina spiana tutto e basta.
Io preferisco ovviamente una macchina che mi consenta di scegliere. Preferisco magari registrare tutto il dettaglio, e poi intervenire selettivamente, se necessario, in postproduzione con un programma di riduzione rumore.
Tantopiù che se si stampano le foto in laboratorio, con processo fotografico, anziché con la stampante a getto d'inchiostro, il rumore tende magicamente a sparire...

Ma vediamo le prestazioni ad NR operante:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page19.asp

Dal confronto fra i file prodotti dalla K20 nelle tre posizioni (NR OFF - NR Weakest - NR Strong) si vede chiaramente come l'NR interviene molto bene riducendo il rumore, ma conservando una gran quantità di dettaglio, superiore a quello delle concorrenti. Tra l'altro è con questo file (quello ottenuto con NR Strong) che andrebbe confrontato il file Canon...

Per di più è incredibile come la Sony (NR normal, che non credo significhi "spento", ma neanche "al massimo") in primo luogo, ma anche la Canon, sacrifichino a cuor leggero tanto dettaglio in nome del rumore. Molto più equilibrato il comportamento della Olympus.

Considerazioni finali.
Tralascio i test di nitidezza dove la Pentax è evidentemente superiore, anche se di poco, ma questo non viene chiaramente detto nel testo. Tralascio che non vengano spiegate, per il lettore meno smaliziato, le differenti condizioni di ripresa da me evidenziate.

Ma perché il confronto, tanto per il rumore, quanto per la nitidezza, non è stato fatto con la Canon D40, la quale, credo, abbia la possibilità di selezionare l'intervento dell'NR? Davvero si vuole paragonare la K20 alla 450D come fascia di mercato? O qualcuno ha abilmente mescolato le carte in tavola?
Si aveva paura del confronto diretto 40D - K20? O semplicemente si vuole con sufficienza declassare la K20 a entry level?
Lo chiedo solo perché dpreview oramai è l'organo di stampa di una catena di negozi...

E che dire della Nikon D300, esclusa dal confronto?

mike1964 · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 11:12 pm Oggetto:

io non ho avuto il tempo di leggere per bene la review; ma - obiettivamente - la Canon 450D è più pane per la K200d; non capisco perchè confrontarla col modello superiore Grat Grat

Teo76 · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 8:49 am Oggetto:

Quoto in toto LopoBianco, sia l'analisi, sia i dubbi finali... Rolling Eyes

Magari aspettano l'uscita di una macchina molto più performante per inserirla nei confronti diretti... mah!

Tra l'altro questo:

fre' · Inviato: Mer 30 Lug, 2008 5:36 pm Oggetto:

anche se non mastico molto bene l'inglese e qualche termine me lo perdo per strada, leggo spesso recensioni su dpreview .... e posso affermare che chi scrive tali articoli e' pro-canon e in secondo nikon ..... tutte le altre sembra che siano delle schifeze a prescindere.