Solo per ESPERTI !!! Canon 40d - Nikon d80 - Sony A700 ???

[CarloT]

Ciao, la domanda come sempre e' molto generica esattamente come l'utilizzo che ne dovrò fare......unica particolarità che è degna di nota, mi piacerebbe usarla spesso su foto sportive tipo gare automobilistiche.
Grazie a tutti

[notchosen]

Ciao!

Hai già provato a tenerle in mano? sicuro possano starti tutte bene?

Il prezzo non è un problema? Perchè tra la D80 e la 40D ne passa qualche centinaia di euro per esempio

Ottiche hai già guardato quali potresti abbinare?

Per quanto riguarda l'A700 la disponibilità di ottiche nel mercato dell'usato è abbastanza limitata, mentre per quanto riguarda le altre due non c'è problema...

[TestaPazza]

La domanda in effetti è generica. Sono delle ottime macchine, la A700 dovrebbe essere un gradino sopra le altre. Come detto da notchosen la prima cosa da fare è tenerle in mano e "sentirle", hanno impugnature molto differenti e con alcune può scattare l'amore mentre con altre no.

[fgioia]

Carino il titolo "solo per ESPERTI"....

Feeling prima di tutto....

[merced]

Per gare automobilistiche io consiglierei la 40D

[LupoBianco]

[CarloT]

Esperti e non, era solo per dire, non per polemizzare!!!
Comunque sia sono sempre più indeciso, relativamente agli obiettivi non saprei che scegliere, e se nn sbaglio solo l'alfa ha lo stabilizzatore sul corpo macchina, vero?

[biancoblu]

come non esser d'accordo con i consigli gia dati..il corpo macchina per me che da' una vita che devo scegliere..ho scoperto ,dopo mille riflessioni,che e' veramente soggettivo..provandole con mano ti accorgerai che e' il feeling che ti rimarra' piu impresso..per gli obiettivi..consiglierei di dar un 'occhiata al tamron 70-200 f2.8 ...che mi pare trovi per tutte e tre le marche ..da poco uscito..affidabile come costruzione..e' anche macro..e non costa un capitale(tanto si,come tutti i buoni obiettivi,ma forse arrivabile per molti)..a me attira parecchio..prediligero' una o due buone ottiche e riaparmiero un po di piu sul corpo..ma e' sempre una scelta personale..

[alessio70]

due consigli.. attento al mercato, per es con d80 di nikon rischi di pagare troppo una macchina che sta per essere sostituita con d90

Partendo da 0 poi e' una questione soggettiva.. cerca di valutare dopo qualche prova sul banco, lo stabilizzatore nel corpo li per se non e' fondamentale perche' si puo' sempre ovviare con un obb stabilizzato..

budget quindi sopra di tutto.. poi feeling verso il corpo posizione tasti mirino etc. etc.. sono validi quindi tutti i corpi da te indicati, magari mi riferirei verso un buon usato per il corpo privileggiando l'eventuale spesa agg. verso l'obb.. luminoso e medio tele, tutte le marche da te indicate lo hanno in listino piu' altre marche "generiche" come tamron e sigma.. che pero non brillano per la velocita' di af..

[Massi93]

[ambras]

Forse la A700, nel complesso, "ai punti la spunta" anche se di poco rispetto alla 40D.
Ma nel tipo di foto che hai detto tu, foto sportiva, Canon non ha niente da imparare. Canon ha anche il prezzo della sua parte, in questo periodo poi...
Corri a prenderti la Eos40D.

Con Canon (e anche con Nikon) entri in un sistema eccellente: reperibilità, assistenza, assortimento, rivendibilità. Ti sconsiglio CALDAMENTE SONY.
Guardati semplicemente il catalogo Sony e quello Canon e poi fatti un giro dei prezzi su gilberti, su digitalfoto (ho preso questo come esempio), dove vuoi tu...
Poi ti fai la seguente domanda: se voglio spendere circa 400 Euro, che ottica mi posso comprare?

***CANON: 50/1.8 , 50/1.4 USM, 28/2.8, 28/1.8 USM, 24/2.8, 35/2, 85/1.8 USM , 50/2.5 macro, 100/2 USM, 135/2.8 soft focus, e Con qualche euro (20 o 30) in più, anche il 20/2.8 e il 100/2.8 USM Macro.
Ah... dimenticavo i due plasticotti stabilizzati dei kit: 18-55 e 55-250 USM di cui si parla anche molto bene (vedi test photozone.de).
Come vedi, con una cifra massima di circa 400 euro ti puoi permettere un pezzo di un esteso corredo, dal 20mm al 135mm, passando per 2 macro. Delle signore ottiche, luminose, pronte per il FF. Invece con

***SONY: il 50/1.4, il 28/2.8, e i plasticotti del kit (18-70 e 75-300).
Poi, una volta deciso, devi vedere se sono disponibili, perchè non si trovano nemmeno. Considera pure che alcune ottiche tipo 85/1.8 (300 euro!) Sony nemmeno ce le ha in catalogo, ed altre tipo il 50/2.5 macro (244 euro) o il 100/2.8 macro (426 euro) con Sony arrivi a pagarli anche il doppio (580€ il 50/2.8macro e 701€ il 100/2.8)

Considera poi che il corpo A700 costa almeno 200 euro più del Canon. Fai 2+2...
PS: sono realista, non canonista. Se parti da zero, non vieni da un corredo Minolta, vai in un sistema serio, con un'assistenza seria, e un importatore serio, e con una politica distributiva e dei prezzi seria. Quindi: NIKON o CANON. In questo periodo non paghi nemmeno "pedaggio" per entrare: perchè il corpo che dici tu, costa pure di meno. (Adesso spunta qualcuno che ti dice "sì però non ha lo stabilizzatore"...)
Spero di averti dato un contributo.

[marcoD80]

Io non "denigrerei" tanto Sony,le ottiche usate ci sono,come l'ottimo 28-75 F2.8 di minolta,poi se si vuole la qualità allo stato dell'arte sony ha le ottime ottiche zeiss che sono molto buone,inoltre sta per uscire una FF.

Per quanto riguarda la 40D se ne è detto tutto e di più,nel bene e nel male,di sicuro è una macchina che non ha avuto il successo sperato,tant'è vero che Canon dopo solo 1 anno ha messo mano ai suoi progetti tirando fuori la Canon EOS 50D.

Riguardo alle ottiche fisse inserite nel post sopra molte non le considero all'altezza proprio in termini di qualità ottica...ma questo è un altro discorso

Certo che nikon e canon hanno una reperibilità altissima,sia nel nuovo che nell'usato,sia import che non;però io non escluderei anche una buona Pentax K20D.

[Cooperman]

Mi riallaccio alla discussione chiedendo se qualche utente ha potuto provare sia la 40D sia la A700 e cosa ne pensa dell'AF delle tue macchine

[ambras]

Premetto che la A700, così come la eos40D, è una macchina che mi piace.
Ma... domanda: a oltre un anno dalla sua uscita
- nonostante che per circa 5 mesi abbia costituto l'unica scelta all'interno del marchio
- considerando il prezzo (elevato tutt'oggi. Elevatissimo all'uscita)
- considerando le vendite
- considerando la distribuzione (penosa, specie in Italia)
- considerando l'affidabilità
oltre al fatto che è una bella macchina, si può considerare una macchina di successo???

La Eos 40D non è una macchina di successo perchè è stata sotituita dopo 13 mesi? E se la A700 lo fosse a distanza di qualche mese in più?
E' solo quello che ne ha determinato il presunto successo?

[merced]

La 40D è stata pensionata dopo 8 mesi, non 13... è questo il vero problema.

Mentre di norma in quella fascia Canon operava una sostituzione ogni 18 mesi... vedi comprare una bella 40D e vedersela svalutare paurosamente 10 mesi prima del previsto non credo abbia fatto piacere a nessuno.
Ciò non toglie che fa e farà sempre ottime foto, ma con questo ragionamento anche fotocamere di 6 anni fa facevano, fanno e faranno ottime foto

[Cos78]

[merced]

[Cos78]

[franckreporter]

la 40 D ho in più della D80 oltre la raffica anche lo scattoa 1/4000

[merced]

anche la d80 ha 1/4000