Nitidezza foto

[PatrizioC]

Quindi se io, in base alla mia esperienza, posso stimare un tempo di sicurezza pari a 1/focale (ad esempio), questo vale a prescindere dal formato del sensore su cui userò quella focale.
Ariciao.

[smile64]

[ander75it]

Scusate, Smile, Patrizio, ma se fosse come dite voi, che vale 1/focale qualunque il formato, con una compatta ultrazoom (che avrà al max un 50/60 che però equivale a tipo 400 e passa) potrei scattare a 1/50 senza stabilizzatore... Provate un po', e vedrete che invece il discorso angolo di campo è quello corretto. Mi rendo conto che non è molto scientifico

Questo discorso vale anche se io vado a croppare uno scatto della mia 5d ad esempio: se stampo una foto bella grossa, poi ritaglio la parte centrale dell'immagine e la ingrandisco, stampandola alla stessa dimensione con cui prima non avevo micromosso, facile che adesso ce l'abbia, se i tempi erano al limite.

[faggio]

[smile64]

[PatrizioC]

[faggio]

10 megapixel sono gli stessi su di una compatta, una APS una FF o tutto quello che vi pare, indipendentemente dalle dimensioni del singolo pixel.

L'unico fattore da tenere in considerazione è l'angolo di campo inquadrato o la lunghezza focale equivalente, stessa cosa detta in modo diverso.

Facciamo un esempio pratico:
immaginiamo di fare la stessa foto con una ottica di lunghezza focale reale di 60mm utilizzando tre fotocamere, una con sensore formato 1/2.5 una con sensore 4/3 e una FF.
Ipotizziamo che al momento dello scatto un determinato punto dell'immagine subisca uno spostamento pari ad un mm in senso verticale sul piano focale.

Il mm sarà lo stesso su ciascun sensore ma sarà pari al 24% delle dimensioni dell'immagine nel sensore da 1/2.5 a quasi 8% in quello da 4/3 e poco più del 4% nel FF.

Se noi visualizziamo le immagini alla stessa dimensione ( come avviene di solito ) l'effetto mosso sarà molto diverso nei tre casi.

Come è noto la stessa lunghezza focale di 60 mm è nominale nel FF equivale a 120 mm nel 4/3 e si avvicina ai 400 mm nel sensore da 1/2.5, e questo è il fattore da prendere in considerazione nel calcolo del tempo di sicurezza.

[Nicola Giani]

La "regoletta" dell'inverso della focale non vale per le compatte (digitali o analogiche che siano), qualunque tipo di onanismo cerebrale si utilizzi per tentare di applicarla.

E non vale per come è stata determinata tale regola.

Analogamente non vale per le medio e grande formato.
E non ha nessuna validità per le reflex digitali entry level, qualunque sia il fattore di crop che utilizzano.

Non si tratta di una regola determinata dall'applicazione di principi di ottica o di geometria, quindi, sepmlicemente non è valida è non è in nessun modo applicabile. Nè con strane interpolazioni di ragionamento, nè con proporzioni (che non hanno nessun senso in questo caso).

Pensare di poter estendere la regoletta dell'inverso della focale a qualcosa che non sia una reflex 35mm a pellicola o analoga attrezzatura con lo stesso peso è come fare un sondaggio tra gli irlandesi di Detroit per sapere se ai giamaicani piace di più la salsa o il merengue.

[Nicola Giani]

[sfotografo]

Tra i vari bookmark su questo argomento che avevo memorizzato durante un corso di fotografia credo che possa interessarvi questo qui:

http://www.enginova.com/Minimum%20Shutter%20Speed.htm

-- sfoto

[PatrizioC]

[PatrizioC]

[faggio]

[jbasket]

effettivamente la foto del sig. lavarello e' meravigliosa ma comunque l'ha realizzata con un macchinario un po diverso dalla 350....quasi pari 1 a 100
ma secondo voi io con una semplice 350d + CANON EF 28/135mm f/3.5 /5.6 IS USM riusciro mai a relaizzare una foto simile???

[swimmer]