Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Dom 27 Lug, 2008 7:53 pm Oggetto: la famosa gamma dinamica |
|
|
ciao,credo sia la prima volta che posto in questa sezione
mio fratello cerca una macchina con risoluzione non elevata,ma che sia in grado di sfornare Jpeg pronti subito e con ottima gamma dinamica già appena "sfornati".
a me viene in mente solo la S5 PRO con queste caratteristiche...il prezzo è conveniente trovandola facilmente nuova sotto gli 800 euro anche in Italia,ma...nessuno ha qualche link da darmi dove si veda effettivamente tutto questo vantaggio?
ne vale la pena?
ciao e grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaci91 utente attivo

Iscritto: 30 Giu 2006 Messaggi: 2169
|
Inviato: Dom 27 Lug, 2008 9:12 pm Oggetto: |
|
|
per me una buona 30D - 40D se parli di refelx in generale e non solo di fuji
oppure anche una S3 usata  _________________ Il mio corredo Mirrorless: Sony NEX-6 + Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ + Pentax M smc 135mm F3.5
- Uso con molta soddisfazione ottiche vintage sulla Sony Nex.
Ed il mio smartphone: LG G4
Macchine che ho avuto: Fuji s7000, Fuji s5600, Canon 400D, Canon 40D. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 27 Lug, 2008 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Ma si parla di una scelta esclusiva reflex?
Nel caso non sia così, la s100fs ha una gamma dinamica incredibile e settabile, oltre che ad avere altri controlli (fra i più importanti la simulazione di alcuni tipi di pellicola) messi apposta per dar modo di sviluppare degli ottimi jpeg.
Per vedere il vantaggio della gamma dinamica, guarda e leggi un po' delle prime pagine (dalla 3 in avanti) del topic sulla s5 pro (in "Memo").
Anche in questo articolo c'è qualcosa (quasi in fondo alla pagina). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 11:13 am Oggetto: |
|
|
grazie della segnalazione
si,reflex in quanto la compatta non è molto flessibile dal punto di vista delle focali utilizzabili.
Interessava soprattutto per essere usata con il nuovo tokina 11-16 ed il nikon 70-300mm.
Inoltre cerca una reflex che abbia solo 6 megapixel in quanto la usa solo per immagini che vanno sul web ed una risoluzione maggiore sarebbe sprecata,oltre che deleteria per la qualità dell'immagine a causa del sempre maggior affollamento di pixel.
Senza contare che scatta circa 50000 foto all'anno ed archiviare 6MP costa meno che 10 o 12 ,oltre a richiedere prestazioni hardware minori.
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 11:28 am Oggetto: |
|
|
allora la s5 credo sia un'ottima scelta ,la migliore gamma dinamica e 6 megapixel ....credo sia proprio cio che cerchi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 3:11 pm Oggetto: |
|
|
in che senso equivale a 10Mp? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pincopall utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2007 Messaggi: 2970 Località: Brussels
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 3:42 pm Oggetto: |
|
|
i raw della s5 come quelli della s100 e di tutte le fotocamere fuji con il super ccd proprio per la loro struttura producono file di risoluzione doppia rispetto alla loro risoluzione nominale e non si tratta di un artificio software ma hardware e proprio grazie a questo che il super ccd fuji ha risoluzioni altissime la s5 che e una 6 megapixel ha 6 milioni di pixel r per le alte luci e 6 milioni di pixel s per le basse luci gestibili anche separatamente e grazie a questo che si arriva ad una gamma dinamica che tutte le altre reflex invidiano ,ovviamente ci sono i contro e cioe il peso dei raw raddoppia ,ma se scatti in jpeg il problema non sussiste imposti 6 megapixel e vai tranquillo,comunque il tuo problema non lo vedo anche se il problema e l'archiviazione,chi ti vieta di scattare a risoluzioni piu basse? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Va beh, ma il discorso 6+6 o 10mpx equivalenti come informazioni acquisite, non dovrebbe interessare l'amico di ric78 in quanto vuole solo jpeg belli pronti.
Basta quindi impostare la macchina a risoluzione 3024x2016 e il gioco è fatto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 6:30 pm Oggetto: |
|
|
coccobell ha scritto: | i raw della s5 come quelli della s100 e di tutte le fotocamere fuji con il super ccd proprio per la loro struttura producono file di risoluzione doppia rispetto alla loro risoluzione nominale e non si tratta di un artificio software ma hardware e proprio grazie a questo che il super ccd fuji ha risoluzioni altissime la s5 che e una 6 megapixel ha 6 milioni di pixel r per le alte luci e 6 milioni di pixel s per le basse luci gestibili anche separatamente e grazie a questo che si arriva ad una gamma dinamica che tutte le altre reflex invidiano ,ovviamente ci sono i contro e cioe il peso dei raw raddoppia ,ma se scatti in jpeg il problema non sussiste imposti 6 megapixel e vai tranquillo,comunque il tuo problema non lo vedo anche se il problema e l'archiviazione,chi ti vieta di scattare a risoluzioni piu basse? |
penso che nativamente un sensore con meno pixel dia risultati migliori e sopporti meglio obiettivi non eccelsi,usare macchina con risoluzione elevata porta sempre problemi tipo il rumore digitale e la diffrazione galoppante a diaframmi chiusi.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:30 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: |
Inoltre cerca una reflex che abbia solo 6 megapixel in quanto la usa solo per immagini che vanno sul web ed una risoluzione maggiore sarebbe sprecata |
ma per tale uso una reflex non è sprecata? meglio una compattina da 200 €: la differenza di gamma dinamica non si apprezzerebbe nemmeno, ancor meno di una risoluzione maggiore  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 12:56 am Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | coccobell ha scritto: | i raw della s5 come quelli della s100 e di tutte le fotocamere fuji con il super ccd proprio per la loro struttura producono file di risoluzione doppia rispetto alla loro risoluzione nominale e non si tratta di un artificio software ma hardware e proprio grazie a questo che il super ccd fuji ha risoluzioni altissime la s5 che e una 6 megapixel ha 6 milioni di pixel r per le alte luci e 6 milioni di pixel s per le basse luci gestibili anche separatamente e grazie a questo che si arriva ad una gamma dinamica che tutte le altre reflex invidiano ,ovviamente ci sono i contro e cioe il peso dei raw raddoppia ,ma se scatti in jpeg il problema non sussiste imposti 6 megapixel e vai tranquillo,comunque il tuo problema non lo vedo anche se il problema e l'archiviazione,chi ti vieta di scattare a risoluzioni piu basse? |
penso che nativamente un sensore con meno pixel dia risultati migliori e sopporti meglio obiettivi non eccelsi,usare macchina con risoluzione elevata porta sempre problemi tipo il rumore digitale e la diffrazione galoppante a diaframmi chiusi.
ciao |
pensi male,fuji e lider nel campo dei sensori ti basta solo guardare le review della s100 che nonostante un sensore molto piu piccolo di quello di una reflex con ben 11 megapixel22 in raw tiene testa ad alcune reflex entry level figurati la s5 di cose e capace |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 8:31 am Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | ric78 ha scritto: |
Inoltre cerca una reflex che abbia solo 6 megapixel in quanto la usa solo per immagini che vanno sul web ed una risoluzione maggiore sarebbe sprecata |
ma per tale uso una reflex non è sprecata? meglio una compattina da 200 €: la differenza di gamma dinamica non si apprezzerebbe nemmeno, ancor meno di una risoluzione maggiore  |
trovami una compatta che monti un 18mm equivalenti e la comprerò
(ma deve poter montare anche un 450mm equivalenti in caso...) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 9:54 am Oggetto: |
|
|
allora basta anche una 350d o una d70 usata
quello che intedevo dire è che la necessità di ampia gamma dinamica mi pare si scontri con l'usare le foto esclusivamente per il web, no?  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 10:06 am Oggetto: |
|
|
no!
il jpeg bello pronto la 350D e la D70 non lo danno.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
coccobell bannato

Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 10:23 am Oggetto: |
|
|
oly 510 ed e' anche trasportabile  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 10:27 am Oggetto: |
|
|
se desse un Jpeg con la gamma dinamica della S5,da subito senza nessuna elaborazione potrebbe essere un'ottima idea  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faggio utente attivo

Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 12:22 pm Oggetto: |
|
|
coccobell ha scritto: | oly 510 ed e' anche trasportabile  |
Le Olympus sono ottime macchine, ma se peccano in qualcosa è proprio nella gamma dinamica.
I jepg sono molto gradevoli senza post produzione, secondo me tra i migliori in assoluto, ma la tenuta alle alte luci non è delle migliori. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Mar 29 Lug, 2008 7:09 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | no!
il jpeg bello pronto la 350D e la D70 non lo danno.  |
Conoscendo la d70 forse un jpeg per stampa 20x30 non lo darà, ma se ne potrebbe discutere, per un ridimensionamento web magari di 150 kb sicuramente, con tutti i suoi pregi e difetti ovviamente, ma che senso ha cercare una ferrari per usarla in 1a?
E'un pò difficile dare un giudizio macchina si/macchina no riferito solo alla gamma dinamica per l'utilizzo di cui si parla, utilizzo del quale forse bisognerebbe saperne di piu', ma sarà questo il luogo giusto?premettendo che si parla di 50000 scatti l'anno, focali dall' 11mm al 450 mm (poi dipende sempre da che tipo e marca di obiettivi si parla, a meno che non siano ancora da acquistare, e a questo punto viene anche da chiedere il budget sia per il corpo che per gli obiettivi perchè le scelte variano sicuramente e non poco), il tipo di scatti da effettuare(si sa solo che andranno sul web,peso contenuto e qualità non eccelsa, non si sa nulla delle problematiche eventuali relative allo scatto, del tipo se sono ritratti, panoramiche, sport, street o cosa..) viene solo da dire che una qualsiasi macchina va bene, purchè abbia una latitudine di posa " media" xchè a priori si scarta no macchine con latitudine di posa non elevata.
Parlare di gamma dinamica è di moda, ma alla fin fine le macchine adesso si stanno muovendo migliorando la risposta sulle alte sensibilità e sulla gamma dinamica (non si può chiamarla latitudine di posa? ), se la vuoi ai massimi livelli ci si prende corpi ai massimi livelli (una d3 da 4000€ può andare? si scatta a 3200 come a 100iso con lo stesso risultato) però poi montare lenti economiche per mettere le foto sul web sarebbe un controsenso assurdo, a meno che uno non voglia un corredo lenti di buona qualità per poter lavorare dove e come gli pare ridimensionando solo per il web; se invece bisogna stare su costi medi allora bisogna ovviamente capire cosa si è disposti a sacrificare per restare nel limiti richiesti, molto probabilmente potrebbe andare benissimo un corpo usato di alcuni anni fa,anche una s3 ad esempio.. oppure addirittura una compattona se l'uso del 28 eq non è prioritaro...dipende sempre dall'uso che se ne deve fare; per poter utilizzare focali ultragrangolari a prezzi accettabili sarà sufficiente aspettare qualche anno sulle reflex, prima sono state commercializzate macchina con sensore piu' piccolo del 24x36(r/r vicino a 1.5x grossomodo su tutte le case) dopodichè sono stati prodotti e commercializzati obiettivi dedicati per questa dimensione di sensore; adesso le case si muovono nella direzione del FF (ma chiamarlo 24x36 no? in fondo il formato è quello ) cosicchè si ritorna alle ottiche precedenti, ovviamente su un lasso di tempo di circa 10 anni, e i formati DX o come li vogliamo chiamare probabilmente diventeranno solo un giochino nella borsa (ovviamente le focali lunghe non saranno "allungate" di 1.5x ma tanto la migliorata risposta dei sensori all'ingrandimento compenserà questa carenza)
Scusate se mi sono dilungato
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|