Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 7:55 pm Oggetto: |
|
|
ciao Renato!
la prima non mi convince soprattutto la "posa" del ragno... tutto così raggomitolato perde un po' della sua "bellezza"
per la seconda va già meglio la posa forse manca un po' di profondità di campo, ma hai usato un diaframma piuttosto aperto e di più non si può davvero chiedere...
la terza ho paura che sia proprio fuori fuoco... ma forse è un problema di compressione jpg?
PS: ricordati di mettere una solo foto per volta... ne puoi mettere più di una solo in Reportage & Portfolio e in Sport
PS2: guarda che le foto che hai linkato sono piccolissime.. 40 kb... ci stavi tranquillamente con le immagini direttamente su questo thread (il limite è 90 kb) o, meglio, nella tua gallery (320 kb). pova a ridimensionarle a 800x600 e a metterle con un "peso" di 300 kb: guadagneranno in bellezza e nitidezza!  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:20 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per i tuoi commenti.
Sul ragno hai certamente ragione, io ho provato dirgli di muoversi un po' e di dire chees ma non ne voleva sapere......naturalmente scherzo.
Egli stava mangiandosi una bella mosca visibile dall'altra parte (che si sarebbe trovata in controluce) ecco il perche della sua immobilità.
Sulla seconda foto direi che forse più che mancare di profondità di campo, è proprio piatta la foto, non c'è un punto dal quale arrivi la luce a dargli spessore.
Per la terza dovrei mandare un ingrandimento al 100% e forse gli renderebbe giustizia. Purtroppo il punto "di fuoco" è nella bocca del fiore, che è piena di peli, che ridimensionati risultano come vedi. Il resto è mancanza di PDC ma il fiore è lungo circa 3 cm e davvero a mano libera è difficile fare meglio per me naturalmente.
Per uil PS 2 io ho prvato ad inviare direttamente le immagini, ma mi è venuta una finestra che diceva che erano troppo grandi.
Fortunatamente smbra ormai certo che entro maggio potrò avere L'ADSL e tutto sarà più semplice, potrò inviare più foto e ricevere più commenti e suggerimenti che sono utilissimi per imparare.
Grazie ancora e ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Come ti ha già detto il Paga prova a rimetterle una alla volta , in 3d diversi,con dimensioni più accettabili e magari riusciamo meglio a capire del perche della poca nitidezza...a parte il ragno...(e nemmeno tanto) sembrano tutte avere un fuoco abbastanza incerto!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:35 pm Oggetto: |
|
|
Ok grazie, ma cosa intendi per dimensioni più accettabili?
Le foto sono in una specie di galleria con le dimensioni di 800 X 600 ed il box "do not resize pictures" è "ceccato".
Forse faccio qualcosa di sbagliato io. Purtroppo non mi sono mai interessato più di tanto al fatto di postare foto, fare una galleria ecc. per il motivo gia specificato. Sembra però che dovrò cominciare a darmi da fare.
Grazie ciao e buona settimana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
paganetor utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 4650 Località: Milano
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:37 pm Oggetto: |
|
|
renpasa ha scritto: | Ok grazie, ma cosa intendi per dimensioni più accettabili?
Le foto sono in una specie di galleria con le dimensioni di 800 X 600 ed il box "do not resize pictures" è "ceccato".
Forse faccio qualcosa di sbagliato io. Purtroppo non mi sono mai interessato più di tanto al fatto di postare foto, fare una galleria ecc. per il motivo gia specificato. Sembra però che dovrò cominciare a darmi da fare.
Grazie ciao e buona settimana |
quando salvi in jpg in genere c'è una voce per gestire il livello di compressione... guarda quello per vedere se per caso è impostato in modo un po' troppo "pesante"  _________________ Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Salvo le foto per il web con le dimensioni già citate, sempre partendo da un file RAW e con la opzione qualità o molto alta o massima.
Comunque mi segno questi 3d e ne riparliamo quando potrò postare tranquillamente senza avere il fiato della moglie sul collo (ed il matarello sopra la testa).
Gestire il collegamento ad internet per 4 persone con una conessione lente non è davvero semplice e per quanto si facci le bollette telefoniche arrivano abbastanza peanti.
Grazie ancora.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
silvershadow utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2005 Messaggi: 3089 Località: Zurigo, Roma, Parma
|
Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 9:16 pm Oggetto: |
|
|
La migliore è la seconda anche se è un po appiattita dal punto di ripresa che hai scelto.
Ciao _________________ C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 8:43 am Oggetto: |
|
|
Grazie anche a "Ombra d'argento" che un po' conferma quanto gia da me scritto precedentemente.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 9:25 am Oggetto: |
|
|
Ciao Renpasa...dunque ti consiglio di leggere questo utilissimo topic per quel che riguarda le dimensioni delle foto sia per gli allegati sia per la gallery.. http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1240
inoltre per la compressione delle foto da pubblicare sul web... qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=613 in maniera molto rapida spiego la procedura più semplice per controllare la qualità dell'immagine  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|