Sono indeciso... Tamron 28-75 f/2,8 o Canon 17-85 IS

[zakkos]

Lo so, sono due ottiche diverse tra loro però sul piano dell'usato garantito si trovano allo stesso prezzo...
Mi piacerebbe il Tamron perché è un'ottica luminosa... il Canon mi alletta per l'I.S. (dal basso della mia esperienza non ho mai avuto un USM IS) e anche per quei mm in + sul gandangolo...... però son sicuro che se monto il Tamron poi non lo tiro + giù.... come per il canon...

Ffffffhhhhhh.......

[Granato]

provoco: un tamron 17-50/2.8?

[zakkos]

[Granato]

ah vedi tu.....sicuro che poi non ti manchi il grand'angolo?

rischieresti di doverti comprare subito un canon 10-22

[zakkos]

ho sempre il plasticotto x le emergenze...

[_Thor_]

[zakkos]

dei tre obbiettivi che ho, l'unico che mi piace è il cinquantino, ma ha i suoi limiti....
non compro per far girare i soldi, compro per trovare un'ottica che non toglierò più dalla macchina se non in casi particolari...
difficilmente fotograferò in situazioni grandangolari, quindi ho sempre letto discussioni riguardo ad ottiche simili al tamron... quindi ottiche di simili lunghezze sia sigma che canon che tamron (il canon serie L costa 4 volte il tamron e non potrò permettermelo)

Premesso questo (ma credevo fosse chiaro) il mio dubbio è nato quando ho visto il 17-85 alla stessa cifra - euro ±
Perché il dubbio... con lo stabilizzatore potrei scendere di uno/due stop e avvicinarmi al 2,8 del tamron.. o sto dicendo fesserie?

[Granato]

[St1ll_4liv3]

Il 28-75 è otticamente su un altro pianeta. Però secondo me, meglio un 17-50..tra 50 e 75 la differenza c'è, ma è molto superiore, in realtà, la differenza tra 28 e 17.
Poi fai tu..
Ps= il 17-85 lascialo dove sta

[zakkos]

mmhmhm.......

vedremo....
già il fatto che dite più o meno la stessa cosa sul canon significa che è da scartare... dalle mie parti dicono che 3 indizi fanno una prova...

[macgio]

Io posseggo il 28-75 tamron e ti devo dire che è un ottica ottima per il prezzo a cui viene messa in vendita
Non conosco invece il 17-85 quindi non posso fare un paragone
Del tamron ti posso dire che mi sembra ben costruito, aumentando la focale si allunga ma c'è un selettore di blocco dell'estensione, ha una nitidezza eccezionale a livello (opinione personalissima per carità) di ottiche ben superiori come costo, ti vendono assieme il paraluce (da non sottovalutare)
L'unico aspetto negativo è l'autofocus che non è paragonabile con i canon usm
Ti posso dire che è circa un annetto che sto valutando l'idea di sostituirlo con il 24-105 della canon (che sicuramente sarà migliore) ma ancora non mi sono completamente convinto a sostituirlo
ciao

[_Thor_]

[siouxs]

Ho il tamron e ne sono molto contento, è ben costruito e solido in mano, un pò troppa plastica rigida esterna, ma nn è quello che conta per me. Otticamente è una favola, buono lo sfocato, nn male persino nella macro, inciso da paura già da f4.
I Prezzi partono 305 euro su rete (nn ebay), nn credo che si possa trovare di meglio in giro senza spendere il triplo, per me rimane il migliore nella sua categoria per prezzo-prestazioni.

[_Thor_]

[siouxs]