50mm f1.4 o 1.8?

[stefANYA]

quale acquistare?
io ho provato l' 1.8 ma ho visto (su sanmarinophoto)che hanno anche l'1.4 e sono indecisa..anche perchè uno costa più di 3 volte tanto dell'altro mm comunque..secondo voi qual'è il migliore?

aspetto con ansia delle risposte
saluti
stefania

[d.kalle]

Quale produttore?

[stefANYA]

io li ho visti canon ma se avete suggerimenti anche per la marca son pronta ad ascoltare.

[d.kalle]

Non conosco le prestazioni dei due Canon ma in linea generale, visto anche la differenza di prezzo, la scelta dell' 1,4 va supportata dal bisogno di lavorare spesso a tutta apertura. Se invece si pensa di utilizzarlo in generale per varie situazioni la scelta dell' 1,8 e' quasi obbligatoria.

[jacklamotta]

SE sei indecisa, secondo me è perchè non hai chiarissimo l'uso che ne faresti quindi, imho, prendi l'1,8 canon: per meno di 100 € ti trovi un obiettivo ottimo, vedrai...

[stefANYA]

mm si mi serve per i ritratti e da usare anche durante i concerti.
quindi?
che fo?

[pluto69]

[d.kalle]

Per concerti non si intende sicuramente solo quelli negli stadi, per tutti gli altri casi fino ad una decina di metri dal palco si puo' usare benissimo il 50, tra l'altro non necessariamente a tutta apertura se l'illuminazione e' decente.

[stefan69]

Premesso che non ho mai provato l'1.4....ti assicuro che 1.8 è un'ottima lente...certo l'af è di prima generazione, quindi non velocissimo...ma del tutto accettabile. Ha una nitidezza che già a 2.8 è ottima.
Se la trovi prendi la prima versione....con la baionetta in metallo e non il plasticasssa.

[tyrion84]

la buona regola vuole che si cominci col 1.8 per poi rendersi conto che lo si adora e che la sua unica pecca sono il motorino AF e il numero di lame (5, che trasformano i punti luce dello sfocato in non troppo gradevoli pentagoni); dunque si fa l'upgrade passando al 1.4 che però costa quasi il quadruplo
Comunque iniziare col 50 1.8 anche economicamente parlando è abbastanza indolore dato che lo si compra a 90€ e lo si rivende a 70€

ciao!

[marklevi]

per i concerti considera una cosa però...

usare, sia il 50 1.8 che l'1.4 con diaframma tutto aperto a lunghe distanze (oltre 3m) porta una qualità d'immagine insufficiente
dovrai chiudere un po, diciamo fino a f2 f2.5...
a questo punto io valuterei un sigma 24-70 2.8 che credo soffra meno tale problema

[ander75it]

[jacklamotta]

per ander: con l'85 fin dove si può "tirare" in modo soddisfacente?

[pluto69]

[ander75it]

[d.kalle]

Sei fortunato, fresca fresca di domenica scorsa. Anche se ho usato il flash e la luce era abbondante (ore 20 circa) spero renda l'idea di cosa si puo' spremere dal 50ino!

Nikon D2X
50 f 2,5 1/500s (FP)
5-6 mt di distanza
SB800 EV -1

[pluto69]

[d.kalle]

Con un bel treppiede pesante immagino...o no?!?
Un fattore importante e' soprattutto il tipo di illuminazione sul palco. Se non c'e' almeno una base di luce continua ma solo luci intermittenti e variabili...la vedo dura.

[stefANYA]

di solito io sono attaccata al palco, sia che siano concerti di gruppi locali sia che siano concerti importanti (vedi erykah badu a roma e parliament funkadelic, le foto le trovate su www.flickr.com/photos/la_magica_tilli/) perchè nessuno mi può fermare

alla fine mi conviene valutare quanti soldi voglio spendere e poi decidere quale comprare se l'1.4 o l'1.8.

[stefANYA]

e comunque il 50mm pensavo di rpenderlo anche per fare ritratti a persone normali non solo ai concerti.