Sigma 17-70f 2.5 VS Canon 17-85 f4 5.6 is usm

[birba81]

Ciao un consiglio su i due obiettivi. La mia macchina è una 350 d quale obiettivo prendere?
Sigma 17-70f 2.5 VS Canon 17-85 f4 5.6 is usm
a e dato che ci siamo ... cosa ne faccio del mio 18-55.... non date risposte scontate.....

[sfx_19]

Io ti consiglierei il secondo, perchè lo stabilizzatore è molto valido.
E' vero che il sigma che citi è più luminoso, ma lo stabilizzatore del canon ti permette di recuperare aumentando i tempi senza incorrere nel mosso.
Nelle foto al tramonto lo stabilizzato sarebbe più comodo.

Sia uno che l'altro andrebbero a sostituire il plasticone kit, visto quanto vale lo terrei per le emergenze

[birba81]

Insomma dici che è piu valido il canon, inoltre a f2.4... credo si perda anche di qualità. Poi credo che la differenza nel prezzo voglia dire qualcosa... ancora commentiiiii

[Granato]

un tamron 17-50/2.8?

[d.kalle]

Il Sigma e' un 2,8-4,5 e, per esperienza personale, e' un ottimo obiettivo. Pecca solamente di una distorsione a 17 piuttosto evidente ma, da questo punto di vista, anche il Canon non si comporta molto meglio. Dal mio punto di vista tra un luminoso non stabilizzato ed uno stabilizzato piu' "scuro" preferisco sempre il primo, ma questo solo IMHO.

[berno]

Il sigma distorce meno, è 2/3 di stop più luminoso ed ha una modalità quasi macro (1:2), a meno che tu non debba fare spesso foto a soggetti statici in condizioni di scarsa illuminazione (le condizioni ideali per lo stabilizzatore) non vedo motivo per preferire il canon al sigma...

Casomai se ti interessa più luminosità puoi optare per un sigma 18-50 f/2.8 oppure per il tamron 17-50 f/2.8

[birba81]

grazie a tutti
e su l'ultima affermazione :
Casomai se ti interessa più luminosità puoi optare per un sigma 18-50 f/2.8 oppure per il tamron 17-50 f/2.8
anche qui vorrei sapere quale dei due è migliore...
e magari se non chiedo troppo, fare il confronto finale fra il migliore di questi due con il sigma suddetto (18 70)
grazie a tutti