Me ne separo o no? Canon 200 F2.8 L II

teod · utente attivo Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano

Sta di fatto che è l'obiettivo che uso meno, almeno per ora... nonostante credo sia fantastico.
Purtroppo non ho molte occasioni per ora di utilizzarlo, anche perché essendo un fisso lungo, usato sulla 20 o la 30D diventa ancora più lungo.
Mi piacerebbe "rimpiazzarlo" con il 70-200 f2.8 per usarlo, oltre che per qualche foto sportiva, naturalistica e paesaggistica, anche per qualche ritratto un po' meno "ravvicinato".
Il mio dubbio è: quanto riuscirei a ricavare dalla vendita del 200 (fuori garanzia, ma dotato di tutto e pressoché perfetto)?
Il 70-200 l'ho usato una sola volta... ma non assieme al 200; è veramente così tanta, nella pratica, la differenza di ingombro e peso?
E come sfocato che nel 200 trovo spettacolare?
Ciao a tutti

bugbuster

Riccardo Bonetti · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 12:00 am Oggetto:

il biancone, è sicuramente ingombrante sia nello zaino, sia tra la gente, però non posso farne a meno. se riesci a oltrepassare il problema peso non lo smonti più.

io uso più volentieri quello piuttosto che un leggero e poco visibile zoom 17-50. Smile

se posso darti un consiglio, prendilo stabilizzato. avrai un immenso vantaggio rispetto al tuo 200 fisso e ti aiuterà a chiudere un occhio sulla leggera perdita di qualità.

TestaPazza · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 7:04 am Oggetto:

io ho il tuo stesso dubbio. La settimana scorsa ho avuta la conferma che devo necessariamente prendere uno zoom 70-200, mi sono trovato per lavoro ad un saggio di danza e con i fissi diventa impossibile svolgere bene il proprio compito...però sono innamorato del 200L e fino a quel momento per concerti o robe simili l'uso di fissi non è mai stato un problema.

Per il momento sto cercando di resistere, ma penso che prima o poi cederò Triste

teod · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 8:13 am Oggetto:

bugbuster · Inviato: Mer 02 Lug, 2008 1:28 pm Oggetto:

roby965 · Inviato: Ven 18 Lug, 2008 8:08 pm Oggetto:

sono mesi che sono li per scegliere e non so ancora che fare, 200L oppure 70-200/4is oppure il 2,8 liscio ma è troppo pesante per la mia schiena, so già che lo penalizzerei, quindi la lotta è tra i primi due, con lo sfocato del 200 che mi ha fatto innamorare e la qualità, la versatilità, e l'is dello zoom che fanno lo stesso Mah

alla fine che scelta avete fatto voi?

teod · Inviato: Ven 18 Lug, 2008 8:22 pm Oggetto:

Lascia stare... avevo visto un 70-200 2.8 da newoldcamera a 550€ usato, un po' rovinato, ma revisionato e in garanzia.... solo che non ho fatto in tempo a prenotarlo che già l'avevano preso Crying or Very sad

Finché non avrò occasione di sfruttare un 70-200 2.8 in un bel viaggio, mi tengo il 200.
Ciao

roby965 · Inviato: Sab 19 Lug, 2008 8:04 am Oggetto:

quindi diciamo che sei mentalmente impostato sul 70-200..............

a me fa gola l'is ( dell'f/4) perchè scatto spesso in condizioni di luce critiche, e anche perchè chi lo usa parla di una resistenza al flare eccezionale.

pero' sto 200 è bellissimo................ Rolling Eyes

TestaPazza · Inviato: Sab 19 Lug, 2008 8:54 am Oggetto:

teod · Inviato: Sab 19 Lug, 2008 8:57 am Oggetto:

Shedar · Inviato: Sab 19 Lug, 2008 9:03 am Oggetto:

A chi comprerà il 70-200 2.8, specie se per un uso professionale, magari dovendo stare per delle ore in piedi a scattare, sconsiglio l'IS. Spesa inutile. La lente non è gestibile per lunghi periodi a mano libera ed è assolutamente necessario un monopiede (l'automatico manfrotto è perfetto) + testa a sfera.

roby965 · Inviato: Sab 19 Lug, 2008 9:12 am Oggetto:

fgioia · Inviato: Sab 19 Lug, 2008 2:44 pm Oggetto:

Potresti tenere il 200 2,0 e prendere un 70 200 f4? Io non mai posseduto il 200 fisso ma ti assicuro che il 70 200 2,8 e' spettacolare, io uso quasi sempre 24 70L o 70 200 2,8L e copro praticamente tutto.
E' pesante si, ma e' stupendo.