Odio il Kebab ...

[_NN_]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[BuZz]

a me invece fa venire un pò di fame ... la foto è eseguita correttamente come sempre ma, nn te ne avere a male, non capisco dove sia la street ...

[_NN_]

beh ... non lo chiedere a me ... prova a chiederlo al tipo ...

[maurir]

una buona immagine io avei tagliato la parte sx per restringere di piu' sul soggetto ma e' mio gusto ciao

[_NN_]

Grazie del contributo maurizio ...

In questo scatto ho volutamente innalzato il tempo di lettura dell'immagine, includendo un maggior numero di elementi grazie all'inquadratura ampia e diluendo quello che (credevo) essere il centro di interesse nella scena, per portare ad esplorare l'immagine e a scovare i vari dettagli ...

Con due tagli viene "letta" (concetto diverso dal "funzionare" - questo dipende dal grado di interesse dell'espressione) in 1-2 secondi.

Delle due l'una o propongo foto da 1 secondo (ma poi mi dicono che son troppo ignorante) oppure allungo la broda e il senso non si coglie (sempre che ci sia un senso in quello che vedo) ...

Riproveremo nuovi "equilibrismi cronologici" ...

[BuZz]

Ok per me è una foto da un paio di minuti e dammi pure dell' ignorante ma tanto ci sono stato ... forse di +
Se per centro d' interesse intendi quel tranquillo personaggio che si vede turbato nella sua privacy... beh il senso non si coglie semplicemente perchè non mi pare un' espressione da schifo quella che hai colto ... forse un fine sbadiglio o chissà che cosa noo?

[_NN_]

sempre atteggiamenti costruttivi da queste parti e frasi fraintese ...

il tempo passa ma le cose restano uguali ...

ciao cari ...

[Roberto Carta]

A mio parere il risultato non rende l'idea di quello che ti eri ripromesso, troppo dispersivo e insignificante il contorno, fanno annegare il "centro di interesse", anche il titolo forse è esagerato, "odiare" è una parola forte, magari il kebab gli è solo venuto a noia ...


Stringendo l'immagine forse diventa banale, ma non per questo peggiore, ovviamente sempre a mio parere ....

[BuZz]

[_NN_]

Buzz ... manco io fossi una recluta isterica di questo forum ...
Ma quando mai me la sono presa per una critica ad una mia foto ? (scorri i miei topic e lo constaterai). Il fraintendimento a cui facevo riferimento era quello relativo al discorso sull'ignoranza. Avevo aperto anche un topic da qualche parte sulla "fotografia ignorante" ... leggasi scatti mordi e fuggi ... mica do dell'ignorante agli altri. Sono il primo a non superare mai il limite tra critica alla foto e critica al fotografo ... (retaggi da bon ton del commentatore modello).

Poi ... saremo anche matematici, ma nel bene o nel male quello che fa un osservatore quando guarda un'immagine può essere studiato e viene studiato (non da me, ma da chi si occupa di comunicazione) e siccome sono un tipo curioso, mi piace sapere perchè quando un'immagine mi sembra bella lo è.

Roberto ha tagliato ed ha ottenuto quanto avevo detto qualche messaggio più in alto (con due tagli diventa più immediata).

Quanto ai titoli ... esigenze di forum, come dico spesso ...

E per concludere, che fosse una street un po' fiacca lo sospettavo, se posto è proprio per sentire i vostri pareri (se postassi quelle a colpo sicuro userei 4u come vetrina, ma scelgo altri luoghi per tale utilizzo).



xBuzz: a scanso di equivoci, questa discussione era l'orgine del mio riferimento all'"ignoranza": http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=301201

[Roberto Carta]

Io non commento quasi più nulla (per varie cause), questo 3D però mi ha attirato per diversi motivi, l'ho aperto per il titolo (non avevo visto l'anteprima), mi ha colpito perché esulava dal tuo standard che di solito è impostato ad un buon rigore formale (che personalmente mi piace), è diventato interessante per il discorso sulla lettura, penso che quest'ultimo argomento meriterebbe un approfondimento .... lancio un sasso, meglio l'immediatezza o la meditazione ? .....

[_NN_]

[Roberto Carta]

Sulla prima parte sono (ovviamente) d'accordo, sulla seconda, prendo la palla al balzo proprio in relazione alla tua immagine e la rilancio con un quesito:

- il contorno, quello che in pratica viene aggiunto all'immagine, deve essere funzionale all'immagine stessa, o può essere anche solo dispersivo ?

....

[sangue_amaro]

bah pocket, personalmente questa foto non mi ha "punto"

ho letto, forse sbagliando: azz...il miglior kebab e vendi la pizzeria?

PS: io sono contro i titoli

[maurir]

[_NN_]

Dipende dal contorno per rispondere a Roberto.

Prendi ad esempio i classici passanti, che sono il background della scena principale in strada. Se sono appunto uno sfondo possono anche non entrare a far parte della scena principale, ma essere comunque in grado di restituire l'atmosfera della strada stessa.

Se dovessi considerare non mia questa foto ed analizzassi cosa è stato tagliato per renderla più immediata direi: nella porzione sinistre linee, nella parte centrale qualche geometria e a destra altre linee ed il viso. Nella scala di ciò che attrae per prima l'attenzione ci sono i visi, le figure antropomorfe in genere e le scritte, poi, tutto il resto. Da questo punto di vista il taglio rende più immediata la scena, ma gli elementi in più non incidevano più di tanto sul contenuto fatta eccezione per il viso a destra. Se una debolezza c'era è nella quantità di scritte, nella forma del kebab, forse non immediatamente identificabile, nel viso dell'omino a destra che attira (ma che volevo lasciare perchè richiamava il viso del personaggio seduto) .. e da ultimo nel fatto che l'espressione non è di per se stessa univoca nel significato. Questo è quanto avrei detto se la foto non fosse stata mia, ma visto che lo è ... qui lo dico e qui lo nego.

Grazie anche a maurir per l'ulteriore contributo e a sangue_amaro (hai notato un altro particolare che entrava a far parte del giochino esplorativo .. .è quello che ho pensato anche io ... )

[Roberto Carta]

Ho come la sensazione che il titolo in questo caso abbia svolto un ruolo fuorviante nella lettura, in questo senso: nella immagine da me corretta e resa più immediata anche in funzione del titolo, il personaggio baffuto diventa il fulcro dell'immagine, guardando invece l'originale con più attenzione, allungando cioè il tempo di lettura, che in pratica è quello che volevi e non tenendo in conto il titolo, ho l'impressione che il centro di interesse non sia più l'uomo, ma il locale con il suo contenuto, dando alla foto un significato completamente diverso ...

[NEROAVORIO]

bellissima ffoto ottimo bn

[bastiancontrario]

vedo la foto solo adesso.
mi piace molto.
l'espressione del tipo è eccezionale.
complimenti.

[_NN_]

e io vedo solo ora gli ulteriori contribuiti .. grazie ancora ...