Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stefania6983 utente
Iscritto: 19 Set 2006 Messaggi: 97
|
Inviato: Mer 02 Lug, 2008 2:05 pm Oggetto: sostituire il 55-200 |
|
|
Ciao a tutti ragazzi , avrei bisogno del vostro aiuto, voglio sostiutire il mio obiettivo il 55-200 della nikon ( quello che danno in kit con la macchina ) che è veramente troppo lento , troppo buio insomma fa verament schifo ect, vorrei sostituirlo con uno zoom simile , ma non troppo pesante perchè lo voglio usare anche senza cavalletto, ma lo vorrei anche luminoso, mi potete consigliare ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 02 Lug, 2008 10:28 pm Oggetto: |
|
|
un 70-200vr da 1800€?
lo vuoi perfetto... tanti pregi e zero difetti... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefania6983 utente
Iscritto: 19 Set 2006 Messaggi: 97
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 11:39 am Oggetto: |
|
|
magari una via di mezzo tra il mio che costa 150 euro e uno che ne costa 1800 . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Esattamente la via di mezzo e' il Sigma 70-200 2,8. Luminoso, ottima qualita', pesantino ma sempre 3 etti in meno del Nikkor!! _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide.bresolin utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Sigma 50-150/2.8 o Tokina 50-135/2.8. Perdi un po' di tele, ma sono compatti, relativamente leggeri e luminosi. _________________ Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 03 Lug, 2008 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Se hai una macchina con motore interno, c'è il nikon afd 80-200 a pompa. Se invece vuoi qualcosa di ancora più leggero, devi stare su ottiche non 2.8; nikon ha un vecchio 70-210 F4, ma ho sentito pareri contrastanti sulla sua qualità.
Se invece non sei motorizzato, soluzioni luminose e low cost non esistono. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|