photo4u.it


28-300 sigma DG f/3,5-6,3 Macro

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bios
utente


Iscritto: 07 Dic 2007
Messaggi: 64

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 9:21 am    Oggetto: 28-300 sigma DG f/3,5-6,3 Macro Rispondi con citazione

che ne dite di questo superzoom?
stesso prezzo del 28-135...però zoom triplo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 6:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è un cesso clamoroso

non serve aprire una nuova discussione ogni dubbio...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 02 Lug, 2008 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
è un cesso clamoroso......


Dai Luca non esagerare... Very Happy LOL

Diciamo che siamo sulla qualità del ciofeghino (18-55)....

Usato lo comprerei a meno di 200 euro, non di +....

Il 28-135 costa molto di + (intorno ai 300 / 320)

Diciamo che sul digitale cmq ha poco senso.... meglio il 18-200 che cmq come qualità stiamo la'... Very Happy

Ciao

_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Mer 02 Lug, 2008 2:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi spiace contraddirti ma il 18-200 sigma è decisamente meglio del 28-300 in questione...

e soprattutto il ciofeghino 18-55 del kit si comporta meglio

diciamo che è una lente che, imho, non vale la pena prendere...

ho avuto modo di provarlo una volta su una macchina a pellicola, e le foto erano deludenti già su stampe 10x15

non credo che su digitale possa migliorare chissà quanto

magari quello era un esemplare venuto male... ma prezzo e range focale mi danno da pensare...

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 02 Lug, 2008 4:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah, guarda io l'ho avuto per diverso tempo su 350d e non andava malissimo.... però tieni presente che lo usavo sempre all'aperto come tuttofare e cmq sempre diaframmato....

Anche io non lo comprerei oggi, molto meglio il canon 28-135 a sto punto....

volevo solo dire che come qualità si avvicina a quella del 18-55 e quindi non è un granchè....

Ciao

_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Mer 02 Lug, 2008 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

molti sottovalutano il povero 18-55 che se diaframmato sa fare molto più di quel che si possa credere... Smile Smile Smile

comunque nulla esclude che quello provato da me fosse un esemplare balordo

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mariolino320
utente attivo


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 3292
Località: Salerno Prov.

MessaggioInviato: Mer 02 Lug, 2008 4:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

YordanRhapsody ha scritto:
molti sottovalutano il povero 18-55 che se diaframmato sa fare molto più di quel che si possa credere... Smile Smile Smile

comunque nulla esclude che quello provato da me fosse un esemplare balordo


beh, certo... per di + non escludiamo che il 18-55 che avevo potesse essere come il tuo 28-300....

Cmq con il 28-300 ho fatto anche diverse macro, alcune sono nella mia galleria....

Ciao

_________________
[Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi