photo4u.it


Canon 70-200 F4 L non stabilizzato, se po' fà?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Teez
nuovo utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 1:40 pm    Oggetto: Canon 70-200 F4 L non stabilizzato, se po' fà? Rispondi con citazione

Ciao a tutti,
sono ancora fresco di 40D e dopo il tamron 17-50 e il 50 f1,8 sono alla ricerca di uno zoom dalla prestazione accettabili con un prezzo ragionevole (intorno ai 500 euro).

Ultimamente ho cercato parecchio sul web e ho scoperto lui..
Canon 70-200 F4 L non stabilizzato ad un prezzo che si aggira sui 580 euro (nuovo), l'usato poi offre prezzi ancora più interessanti.. dopo la prima bavetta è sorto il dubbio...
Premetto: la domana potrebbe essere da noob ma in fondo è quello che sono Ops

Il fatto che non sia stabilizzato potrebbe creare problemi a chi ancora non ha dimestichezza con il mezzo? o meglio, è necessaria un po di esperienza per poterlo sfruttare davvero?

Non vorrei che quella L tanto bella mi tragga in inganno..

E poi già che ci sono.. ho trovato in giro il 70-200 F2,8 L IS (nuovo) a 450 euro circa.. che fare? io per un discorso di luminosità e costo ne approfitterei..ma ci sono dei "contro" che non ho valutato?

Grazie a tutti..
Teez
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 1:45 pm    Oggetto: Re: Canon 70-200 F4 L non stabilizzato, se po' fà? Rispondi con citazione

Teez ha scritto:


E poi già che ci sono.. ho trovato in giro il 70-200 F2,8 L IS (nuovo) a 450 euro circa.. che fare? io per un discorso di luminosità e costo ne approfitterei..ma ci sono dei "contro" che non ho valutato?

Grazie a tutti..
Teez


Me ne ordini un camion a 450euro? LOL

l'f4 e' splendido, prendilo. Il 2,8 ha solo il peso e il costo come difetto.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Michael
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 2:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prenderai presto la mano con il bianchino. Wink
_________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Teez
nuovo utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 2:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se per me non fosse un problema il discorso peso sarebbe meglio buttarsi sull' F2,8 IS per quel prezzo? o no?
Cmq se non dovessi approfittare di quell'offerta starei sicuramente sull' F4..

e grazie mille per le risposte.. io senza i consigli di questo forum non sgancio un euro Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 2:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Teez ha scritto:
Se per me non fosse un problema il discorso peso sarebbe meglio buttarsi sull' F2,8 IS per quel prezzo? o no?
Cmq se non dovessi approfittare di quell'offerta starei sicuramente sull' F4..

e grazie mille per le risposte.. io senza i consigli di questo forum non sgancio un euro Very Happy


Guarda che un 70 200 f2,8L is a 450euro e' un po' impossibile...

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 70-200 f2,8 IS a 450€ chiedi di provarlo prima, se invece è solo spedito lascia stare, puzza come una cassetta di pesce lasciata al sole per 15 giorni.

il 70-200 f4 l'ho avuto ed era splendido, ti ci innamori subito. Per la cronaca l'ho cambiato solo perchè mi serviva il 2,8 altrimenti lo avrei ancora Wink

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pixelcube ha scritto:
il 70-200 f2,8 IS a 450€ chiedi di provarlo prima, se invece è solo spedito lascia stare, puzza come una cassetta di pesce lasciata al sole per 15 giorni.



quoto la puzza arriva fin qua... se l'f/4 lo vende lo stesso che ti vende l'f/2,8 occhio all'acquisto.... Mah

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Teez
nuovo utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si puzza parecchio anche a me ma si tratta di una svendita..
voglio informarmi bene prima che quel 2,8 non sia in realtà un 4.. o peggio ancora un bel mattone..

Grazie cmq per la dritta!


Ultima modifica effettuata da Teez il Lun 30 Giu, 2008 3:19 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pixelcube
utente attivo


Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

guarda nel mercatino di p4u c'è un 70-200 f4 a 450€ (preciso che non conosco il venditore, non mi ha prezzolato lui LOL )...

pensaci…

Prenderti un f2,8 per iniziare è esagerato, già l'f4 è ottimo e la stabilizzazione per gli usi normali non si farà rimpiangere.

_________________
www.stefanomanca.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 70/200 IS usato in buone condizioni si trova, se ti capita l'offerta, da 850€ in su. Meno non lo vende nessuno. Nuovo non l'ho visto a meno di 1100€ neanche da Hong Kong (e ti fanno pagare le spedizioni di più di quello che costano per recuperare un po'). In linea di massima il 70/200 f4 NON IS è una lente ottima, perfetta in quelle situazioni dove serve una lente leggera e di qualità. Il problema principale è la luminosità relativamente bassa, se ti serve per fare foto a teatro o in situazioni di luce scarsa con soggetti in movimento molto meglio l'F2,8 che però è più pesante. La versione IS di entrambi gli obbiettivi è utile se si scattano foto a soggetti relativamente "fermi", ed in quei casi dove si potrebbe scattare con un tempo alto e superiore al tempo di sicurezza, quindi nel caso "peggiore" 1/320 ovvero se montato su una X0D e usato a 200mm. In linea di massima quindi lo stabilizzatore è utile se scatti a soggetti che stanno più "fermi" delle tue mani: come ho scritto sopra si calcola che il tempo di sicurezza con cui far venire un soggetto fisso o più lento del tempo stesso è 1/lunghezzaFocaleEquivalente per cui su full frame i tempi di sicurezza sono 1/70 e 1/200, poi il tempo di sicurezza dipende dalla personale "stabilità" di ognuno di noi. Può fare comodo avere un'ottica stabilizzata, personalmente preferisco girare con il cavalletto, ma lo stabilizzatore, se c'è, è ovviamente gradito.

Attento a chi propone perzzi bassi: nessuno regala nulla!

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Teez
nuovo utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 20

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Messaggio ricevuto, lascio stare quel super pacco del 2,8..non potevate essere più convincenti.. Very Happy e poi per l'uso che ne devo fare (prevalentemente all'aperto e di giorno) credo che l'F4 vada davvero più che bene..

Che dire.. grazie per i preziosi consigli..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alberto roda
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiungo solo che esiste l'incauto acquisto.
Attenzione!

Buttati sul f4 liscio, non sbagli e non rischi.

Un saluto.

Alberto

_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)

http://albertoroda.photoshelter.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sicuramente l'F4 è la soluzione giusta per uso di giorno Wink, vai tranquillo, rivolgiti ad un rivenditore affidabile e ricordati che poter usufruire di un serivizio post vendita e avere a disposizione una persona fisica con cui lamentarsi in caso di problemi sono dei vantaggi che possono valere anche 100€ in più Wink.
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 30 Giu, 2008 4:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vai tranquillo con l'f4 non stab. è una lente meravigliosa Wink
al limite, per un uso + generico il 70-300is è un eccellente ripiego Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Auap Auap
utente


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 126

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho riflettuto un attimo.
Fino a qualche anno fa gli obiettivi stabilizzati non esistevano. Ciò non ha precluso a molti fotografi di scattare fotografie meravigliose.
Poi tutto aiuta..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Teez ha scritto:
e poi per l'uso che ne devo fare (prevalentemente all'aperto e di giorno) credo che l'F4 vada davvero più che bene..

Che dire.. grazie per i preziosi consigli..


Hai fatto bene.
e poi tra il 4 ed il 2.8 ci passa uno stop ......non stiam parlando di scelta tra f4 e f1.4.......allora si che sarebbe radicale..

All'atto pratico, in una situazione di poca luce tipica, ad 800ISO, quando con il 2.8 avresti scattato a '8 ....col f4 scatterai a '4 ...

Ad 1.4 invece saresti sceso a '30.


Considerando che scatterai prevalentemente di giorno .....sacrificare quello stoppino in piu', quando lo userai con poca luce, non ti farà certo crollare il mondo.

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 1:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Shedar ha scritto:
Teez ha scritto:
e poi per l'uso che ne devo fare (prevalentemente all'aperto e di giorno) credo che l'F4 vada davvero più che bene..

Che dire.. grazie per i preziosi consigli..


Hai fatto bene.
e poi tra il 4 ed il 2.8 ci passa uno stop ......non stiam parlando di scelta tra f4 e f1.4.......allora si che sarebbe radicale..

All'atto pratico, in una situazione di poca luce tipica, ad 800ISO, quando con il 2.8 avresti scattato a '8 ....col f4 scatterai a '4 ...

Ad 1.4 invece saresti sceso a '30.


Considerando che scatterai prevalentemente di giorno .....sacrificare quello stoppino in piu', quando lo userai con poca luce, non ti farà certo crollare il mondo.


Che ci passa "solo" uno stop va bene, ma lo sfocato e' differente, non si riduce tutto al solo stop, altrimenti a 1600iso o 3200iso salteresti ancora.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 3:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione




Considera anche che con il f/4 liscio a tutta apertura non dovresti chiudere il diaframma e non avresti punti luce ottagonali.

A queste lunghezze focali .....a f/4 sfochi tutto quel che serve. Smile

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tegame
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 2009
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quasi appena spacchettato Very Happy ... ho fatto qualche foto a vanvera, giusto per sentirlo in mano ... e sono rimasto IMPRESSIONATO!
Come tutte le cose, bisogna adoperarlo nel modo corretto.
Bellissimo, sono contento dell'acquisto e devo dire, per aprire un po di polemica, che questa soddisfazione, con nikon, non me la potevo togliere così facilmente ...

Io ti consiglio di prenderlo

_________________
|Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
groucho
utente attivo


Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 01 Lug, 2008 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a volte riguardo le mie vecchie foto e mi chiedo perchè mai l'ho VENDUTO! Crying or Very sad




Vai tranquillo, il 2.8 è sicuramente troppo pesante, senza motivi fondati non è affatto ragionevole l'acquisto Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi