Io sto con il 28-135

[YordanRhapsody]

mi pare sia stato chiarissimo, quando dice "resa assoluta" non lascia spazio a dubbi...

[L'infermiere]

Come lo vedete voi questo obiettivo ai concerti?

grazie

[TestaPazza]

dipende di concerti.

Per quello che faccio io di solito è:

-)troppo corto
-)troppo buio

cioè totalmente inadatto. Se però ti trovi a concerti molto ben illuminati e a poca distanza dal palco allora il discorso cambia

[mailand]

[YordanRhapsody]

preso pure io il 28-135, ho fatto alcune prove rapidissime...

IS 1/30sec, iso 400, 100mm f5.6 (che dovrebbe essere già a TA)





non mi pare malaccio, soprattutto considerando che ero a TA e che stavo al limite dell'AF

inoltre, mi piace parecchio lo sfocato, veramente molto (è anche vero che ho scattato a meno di mezzo metro di distanza...

appena avrò un pò di tempo mi dedicherò magari in qualche test più tosto

PS ho un piccolo problema, la lente funziona egregiamente, solo che quando scatto in verticale con IS attivo (mi sembra, ma non son sicuro, domani riprovo senza IS per vedere se lo fa lo stesso) mi fa un rumore sinistro quando mette a fuoco... come se tentasse di innestare una marcia senza abbassare la frizione...

mah... ad ogni modo funziona bene, quindi male che vada, farà un pò casino in verticale... a scanso d'equivoci, comunque, lo porto al centro canon a sentire cosa mi dicono al riguardo...

EDIT: ne aggiungo altre due per sottolineare che non se la cava male nemmeno come macro (molti lo sottolineano ed alcuni lo trovano delizioso con i tubi di prolunga, in quanto poter usare lo stabilizzatore su un macro è veramente utile... se qualcuno ha esperienze in merito...)





(la foto del tappo è il max ingrandimento possibile, 135mm e minima distanza di messa a fuoco)

[Willy80]

se intendessi prenderlo come tutto fare, e quindi anche per fotografare paesaggi, come mi troverei? qualcuno può postare una fotuzza di un paesaggio?

[L'infermiere]

[ilGrezzo]

bene bene bene..domenica ero a una festa in spiaggia per un mio amico a fare delle foto e avuto modo di incontrare un altro "fotografo" che scattava con 300D e l'obiettivo in questione, ha avuto la gentilezza di farmela provare...bè risultato...io mi sono innamorato della sua lente e lui si è innamorato della mia 400D

poi mi sono letto tutto il 3d e ho trovato i riscontri che cercavo, entro fine agosto mi sa che lo metto in saccoccia, comincia a starmi stretto il ciofegon del kit

grazie dell'aiuto che mi avete dato a decidermi

[roby965]

ecco qualche paesaggio e qualche sfocato........

pecche...soffre il flare, distorce a 28mm, un po' lungo su aps-c, bisogna affiancargli un ultra-wide.

ma il giudizio generale su questa ottica è piu' che soddisfacente.

[Willy80]

Roby, puoi postare i dati di scatto dei due paesaggi 2969-2974?

foto molto belle, complimenti

[fgioia]

[Willy80]

ok, grazie, li ho guardati con DPP... grazie del consiglio, non lo sapevo!

[kappa69]

Io lo uso per tutto, street, studio e viaggi, insomma trovo che ha usa resa cormatica eccellente uno sfocato molto piacevole una qualità costruttiva diciamo buona, resa di cui è molto difficile lamentarsi.
Trovo che da 50 mm a 80 mm ha un contrasto eccezionale che a 28 distorce un bel pò ma nulla di irreparabile che anche alle focali piu estreme non è malaccio ma meglio fino a 100 mm, che quando ti serve lo stabilizzatore è li pronto a servirti egreggiamente.
L'unica pecca la resistenza al flare, veramente pochina, ma per il resto dopo più di un anno di uso in ogni situazione è l'unico vetro che non cambierei mai.
un 10-20 un cinquantino ed il 28-135 ed hai tutto quello che ti serve per ogni situzione e con una spese diciamo sostenibile.
E' veramente difficile trovale qualquno che non ami questo vetro specialmente su apsc ( certo ci sono sempre esemplari fallati) ma veramente pochi se paragonati ad altre marche.

[fgioia]

[EOSman]

[EOSman]

Aggiungo uno scatto recentemente effettuato con l'ottica in oggetto.
Buona giornata a tutti.

Felix.

[ronanejo]

Ciao ho letto soltanto ora un messaggio che tempo fa avevi pubblicato sul forum riguardo al 28-135 is usm.
Io adesso mi trovo in questa situazione:
ho una canon 450D presa a giugno 2009, ad agosto compro il sigma 70-300 APO, ma mi rendo conto che non è il massimo (ma per quello che costa credo sia ottimo, ma un pò buio) e che lo uso veramente poco anche perchè ingombrante, preferisco il 18-55 is di serie.
Decido di comprare un tuttofare, comodo da portare abbastanza luminoso e che non costi molto. Scopro l'esistenza del 28-135 is usm.
Leggo i vari forum e il risultato della lettura è che, è una buona lente non molto luminosa, tanto da poter consigliare comunque l'acquisto del 24-105 L piuttosto (ma costa 3 volte tanto), ma che in fondo per un fotoamatore come me (guarda la mia galleria) è ottima.
Tutto questo per cosa? vorrei un consiglio.
Il mio dubbio è questo: il 28-135 sulla mia EOS 450D diventerebbe un 45-215 circa? Tutti coloro che hanno il 28-135 lo montano sulla 5D che è una full frame, ma sulla mia aps come è? Insomma lo compreresti se fossi in me o prenderesti adesso il nuovo ef-s 18-135? mi daresti qualche consiglio?
Ti ringrazio davvero tanto.

[Ale11]

se rientra neel focale che utilizzi e ci sei come spesa, prendilo, non te ne pentirai.io l'ho preso usato a maggio giugno e mi ci tro benissimo. Naturalmente va affiancato ad un ultra wide (almeno nel mio caso) e questo comporta (sempre nel mio caso) diversi cambi di ottica, ma con questa combinazione (ho nche il 50 ino) non mi sopno mai sentito mancare niente

[Maui78]

Scusate la domanda, ma ho visto in giro che questo obiettivo ha prezzi molto variabili. Ma ne esistono più versioni, evolute poi nel tempo, o si tratta sempre della stessa lente ?

[marklevi]

stessa versione.

il prezzo dipenderà anche dall'erta dell'obiettivo. e se dotato di paraluce e filtri....