Esempi foto: Nikon 70-200 f/2.8 e 80-200 f/2.8(vari modelli)

[Maxriflessi]

Nico insegna e niomo per primo ha riportato...

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questi obiettivi.

I relativi commenti dovranno riferirsi soprattutto alle qualità specifiche dell’obiettivo, mentre per le valutazioni ed i commenti artistici, siete invitati ad utilizzare l’apposita sezione “Fotografie”. Ancor più utile sarebbe che gli scatti evidenzino situazioni difficili, come i controluce, e così via. Certo non è vietato fare foto che siano anche gradevoli...


Sarebbe cosa gradita riportare il modello di fotocamera (DX o FX) e i maggior dati di scatto possibili (tempo, diaframma, ISO ecc).
Le foto devono avere una dimensione max 800x600 pixel.

[Maxriflessi]

Nikon D300
Nikon 70-200 2.8
Raw 12 bit
VR: off
Focale: 82 mm
Controllo immagine: satura
Nitidezza: 5
D-Lighting: Alto
Diaframma: f/10
Tempo: 1/500
Iso: 200
Misurazione: Matrix
Bianco: Auto B1 corretta con Capture Nx 6200°

[_Nico_]

Quasi stesso diaframma di Max, ma condizione difficile per l'80-200 AF-S, che se l'è cavata così così: soggetto in controluce proprio sul punto più luminoso. Ho dovuto "bruciare" (cioè scurire) il pescatore, perché la luce l'aveva sbiadito abbastanza (ma penso che buona parte della "colpa" possa cadere sul sensore: blooming...). Se necessario vado a cercare l'originale.

D70, AF-S 80-200 a 135, 1/1600 f/11

[_Nico_]

Scatto un po' singolare per l'80-200 AF-S, che difficilmente verrebbe consigliato per la foto naturalistica, e addirittura a 185...
Accade, e in verità si potrebbe fare foto naturalistica anche con un 14. Va be'.. Notate sullo sfondo, in alto, gli steli delle piante (è il limonio) sdoppiati: quello è un fenomeno di astigmatismo della lente, che affligge sia l'AF-S, sia il VR, e si manifesta con maggior visibilità nelle zone di maggior sfocatura.

[Maxriflessi]

Posto una foto a tutta apertura...sono una "formazione" di modellini di idrovolante.
Il raw è stato sviluppato senza correzioni...solo raddrizzato e ritagliato
Il contrasto non è stato aumentato per valutare meglio (almeno spero) lo sfocato.

Nikon D300
Nikon 70-200 2.8
Raw 12 bit
VR: On
Focale: 180 mm
Controllo immagine: Standard +2 saturazione
Nitidezza: 3
D-Lighting: Off
Diaframma: f/10
Tempo: 1/125 +0,3 ev
Iso: 1000 Riduzione noise Normale
Misurazione: Spot
Bianco: Auto B1 M2

[_Nico_]

Il tuo esempio è molto utile, Max. Da un lato è evidente che l'astigmatismo giunge al suo massimo, ma la sfocatura lo rende più morbido, e molto più gradevole: l'effetto sulle ali è ben evidente. Invece a diaframmi meno aperti, come nella mia foto a f/5,6, lo sdoppiamento dell'immagine è meno gradevole. Fa pensare a un mosso (e talvolta potrebbe dunque risultare gradevole), ma è molto evidente. A F2,8 lo sdoppiamento e la sfocatura divengono massimi e dunque molto meno visibile lo sdoppiamento da astigmatismo.

Cosa sono le due linee verticali scure?

[NOCTILUX]

Max: bella resa il 70-200 2.8! Peccato che io mi fermi a 50-70mm. per l'uso abituale delle focali, altrimenti sarebbe un'ottica senz'altro da consigliare... Credo che sia una bella bestia anche da ritratto...

Le 2 linee verticali scure sono forse i fili che reggono il modellino?

Nico:
Beh, io non sono un purista dello sfocato (lo chiamo così perché bokeh mi infastidisce), nel senso che non sono di certo tra quelli che va a contarsi finanche il numero di lamelle eventualmente percepibili nei fuori fuoco sullo sfondo, però secondo me questo difetto di astigmatismo è molto piacevole da vedere, perché aggiunge una inaspettata tridimensionalità: se non concentri l'attenzione proprio in quei punti tanto da farne un difetto, ma osservi piuttosto l'immagine nella sua complessità, percepisci il soggetto principale fermo ma circondato da qualcosa di "vivo"...
E' comunque è un obiettivo che nelle zone a fuoco ha una nitidezza impressionante anche se, come dicevi, in accoppiata a taluni sensori può generare blooming (come del resto tutte le ottiche di vecchia progettazione).

[_Nico_]

[NOCTILUX]

[Maxriflessi]

[Maxriflessi]

allora...non ho l'originale...quindi esempio da prendere con le molle ma sempre utile per dare un'idea di quello che si può ottenere con il 70-200 nei ritratti.
La macchina è l'S5...Sb800...ma non ricordo se il Flash è "remotato" o no.
400Iso 180mm...1/140 F/4

Inutile dire...visti i 180mm x1.5... che è stata scattata con me in una stanza e la "modella" in un appartamento a tre isolati di distanza

Lo sfondo è una vetrata davanti alla quale ho posto un telo nero molto leggero

[NOCTILUX]

Quindi Cicciolina abiterebbe a 3 isolati di distanza dal posto in cui tieni l'obiettivo?

[Maxriflessi]

Alora...un po' ot...
nel senso che posto due esempi del afs 300 f4 a TA
Ora...con le dovute differenze...mi sembra che in parte anche con questo vetro si possono riscontrare a TA ...dei problemi "sismici".
È possibile o sono io che necessito di una visita oculistica immediata?
E se è ralmente così...è possibile che sia il sensore "denso" a contribuire in buona parte a far emergere tale "fenomeno"?


x NOCTILUX
...e non solo...quando scatto all'aperto a volte sono così distante che può capitare che "da me piove" mentre il "soggetto è in pieno sole

[_Nico_]

[NOCTILUX]

[_Nico_]

Abbiamo un buon modo per valutare se il fenomeno dell'astigmatismo c'è: il test MTF. Quanto più la linea tratteggiata diverge dalla continua, tanto più c'è uno sdoppiamento dell'immagine, cioè astigmatismo.

Test Nikon MTF del 300 f/4:


Test Nikon del 70-200:

[Max Stirner]

Interessanti questi studi sull'astigmatismo; ho dato un occhiata anche alle foto fatte col 180 2.8 e pur se in misura contenuta ne soffre un po' anche lui, come testimoniato dai grafici mtf disponibili sul sito nikon.
Dettagliatissime, per farsi una cultura non specifica nikon, sono le brochure disponibili sul sito leica di tutti gli obiettivi col bollino rosso; mi piacerebbe trovare qualcosa di simile anche per le ottiche nikkor, un po' di materiale si trova sul sito Marco Cavina (ora non ho il link sottomano ).

[Maxriflessi]

comunque...astigmatico o no...per me è e rimane una lente meravigliosa...
Su Dx non credo che abbia pari...
Inoltre con un paio di moltiplicatori copro in maniera molto buona anche le focali lunghe e con una sola lente sono a posto dai "105" ai "600".
Certo...non avrò la qualità dei vetri fissi...ma per le mie esigenze quello che riesco ad ottenere è più che soddisfacente

[niomo]

io personalmente ho la seconda versione del modello monoghiera, unico difetto a TA soffre un po di aberrazione cromatica ma per il resto è splendido

D3, AF-D 80-200 ED a 125, 1/250 f/2.8

[Maxriflessi]

Due esempi com moltiplicatore Kenko Pro300 DG 1.4x
Uno in controluce con sfondo chiaro e uno con soggetto in luce piena e sfondo in ombra


F/4 (TA con moltiplicatore)
280 mm