ritratto sul prato

[stefANYA]

scansiona da negativo
Kodak Portra 400iso UC sovrasviluppata a 800(se il laboratorio me l'ha fatto)
Con Photoshop ho leggermente scurito il tutto sistemando i livelli.

[Daniele Carotenuto]

la foto non è male... i colori e proprio la sovraesposizione non mi piace per nulla

[stefANYA]

concordo, i colori sn proprio strani

ps: janchan
no scherzo

[Claudio Ciseria]

A parte quanto già detto da Daniele, trovo il punto di ripresa molto bello e la posa molto spontanea.

Claude.

[blek]

Io non ho capito perchè sovraesponi e poi scurisci con PS?

[stefANYA]

veramente vole sovrasviluppare per avere i colori + saturi. E poi nn ho capito se il laboratorio me l'ha fatto, probabilmente si.
E visto che nn mi piaceva la foto come l'aveva scansionbata lo scanner allora hos curito un pò

[blek]

Per avere i colori saturi usavo pellicole da 25 ASA, 64 e max 100.
Questa tua tecnica mi è nuova - Ciao

[bside]

secondo me se provi a sistemare ancora un po' curve e livelli ottieni un risultato buono (io ho provato) , comunque mi piace molto, un ottimo ritratto per la posa e la profondità di campo. ovviamente anche per la modella.
ciao

[stefANYA]

[blek]

"Nelle pellicole la sensibilità, la grana, la nitidezza e, nel caso di quelle a colori, la resa cromatica sono in stretto rapporto tra loro. Se si richiede a una pellicola una maggiore prestazione relativamente a una delle suddette qualità, bisogna accettare la compressione di altre. In altre parole, la maggiore sensibilità si paga con una grana più grossa, una minore nitidezza e una minore saturazione dei colori. Al contrario, le pellicole a bassa sensibilità presentano sempre un'eccellente nitidezza, grana praticamente invisibile e colori molto saturi".

Tirando da 400 ad 800 avrai una grana più grossa ed una minore saturazione

[stefANYA]

ma guarda che io mica l'ho tirata a 800.
comunque aspetto l'intervento degli esperti(Enzooo)

[blek]

MI hai fatto leggere il topic dove si parla di tiraggioooooooooo
Aspettiamo gli esperti
CMQ ho detto che mi è nuova e non ho certo detto che è una tecnica sballata. Ciao

[stefANYA]

nou...leggi tutto il topic e vedrai che troverai anche questa cosa che sto dicendo

[blek]

Tutto Tutto?

[leo v]

bella per me ! mi ricorda tanto certe mie foto di quando ero bambino... i colori sono uguali ( se il tuo scopo era questo bravo ! )

[stefANYA]

[Tommy Retrò]

heheh.. belle ste discussioni..

magari sono anche un pò colpa mia..heheh
io ero partito dal presupposto che chi usa la velvia dice sempre che convineve sottoepsorre di un pochino x far uscire quei bei colori..

allora nella mia prima prova a colori avevo provato (nn a sottoesporre xche nn avevo ababstanza luce).. a far sovrasviluppare la pellicola esposta in modo corretto..e mi ero accorto che x quanto pessima la foto in se.. i colori erano molto saturi e l'immagine molto contrastata..

anche se quasi sicuramente nn è il metodo corretto questo..eheheh

cmq a parte questo.. secondo me la foto di Stefy nn è x nulla malvagia..
sarebbe interessante vedere anche la versione senza lavori di fotoschioppete.. xche secondo me l'hai schiarita un pò troppo..
e poi scusa su un rullino da 36 hai solo questa da farci vedere?!?!?


dai posta ancora qualcosa..

[Redmondbarry]

per sovrasvilluparla avresti dovuto sottoesporla un po'. Sennò rimane bruciata e i colori, anche se pieni, si perdono. E poi prova la portra 160VC dovrebbe avere colori più saturi (VC = vivid colors NC= natural colors)

Però la composizione mi piace molto.

[palefire]

Mi piace molto così
Per colori belli saturi prova un rullino di dia Fuji Velvia 50 ASA...se ci aggiungi anche un polarizzatore ottieni saturazioni ottime...

A presto

miao

[melarossa]

Stefy...sovraesposta o meno è tra le tue foto quella che mi convince meno... è una foto spontanea è vero...e questo rende la foto piacevole e fresca...ma è molto lontana da altri tuoi bellissimi scatti