aiuto scelta grandangolo

[yin]

Ciao, vi chiedo consiglio.
Ho una eos400d e come obiettivi principali uso un 17-70sigma e un 70-200L canon, vorrei aggiungere un obiettivo più grandangolare e mi chiedevo se fosse meglio il canon 10-22 o il tokina 12-24? Il tokina costa meno però è meno grandangolare, che dite? Se no altri modelli?
Se no cambiare il 17-70 con un canon 17-40 ma ho letto pareri diversi sul forum e non mi trovo malissimo col sigma.

Grazie in anticipo.

[Cicciopallonesgonfio]

Ciao ragassuoli.

yin, ti sei dimenticato il sigma 10-20! Ad un prezzo non salato ti da l'emozione dei 10mm woooow
io lho acquistato 2 anni fa e mi trovo bene.
Certo il 10-22 è meglio nel controluce ma sono pure 200 300 cucuzze in più

il 12-24 si sovrappone un po con il 17-70.

[marklevi]

Ciao Yin

in effetti il ragionamento di Ciccio è buono.
Si potrebbe aggiungere il nuovo tokina 11.16 ma non l'ho mai rpvato. Ma ho visto un test dove in controluce flara un po...

avendo avuto 10.20, 12.24 e 10.22 adesso direi
1 canon 2 sigma 3 tokina.

[Raptor21]

io ho il tokina ma non mi ha entusiasmato... mi sono innamorato subito del tamron 17-50 ma con il tokina non è stato amore... è un ottimo obiettivo ma io punterei sui 10mm decisamente!
quindi se puoi prendi il canon sennò il sigma!

[yin]

grazie per i suggerimenti, penso che prenderò il canon e a natale cercherò un sostituto del 17-70 anche se non saprei proprio.

[marklevi]

Allora bene.

io tra il 10.22 ed il 70.200 ci metterei un 30 sigma. Magari venderei il 50ino anche...

cmq ne riparliamo.
Ciao

[giombi]

Uppo questo thread per non aprirne un altro

Il canon 10-22, ormai si sa, ha un'ottima tenuta in controluce; da recenti opinioni, sento anche che ha degli ottimi colori. Bene, cosa vuol dire precisamente questa affermazione? Forse che senza troppa PP si ottengono ottimi risultati?
So che il sigma 10-20 dà una dominante leggermente giallina, facilmente eliminabile scattando in RAW; proprio col RAW, quindi, è possibile "migliorare i colori" del sigma?

Ultima cosa in che misura (quantitativamente) il canon si può definire migliore del sigma in controluce?

Grazie

[jacklamotta]

[Hunter]

Beh io sto valutando oltre al sigma 10-20 anche il nuovo tokina 11-16 ! Ne parlano veramente bene...

[sorpa86]

Del Tokina 11-16 c'è un test su photozone che fa saltare sulla sedia per la risoluzione, meno per l'aberrazione cromatica. Anche io pensavo di prendere il canon ma i bordi non granché comparati con quelli del tokina mi stanno facendo dubitare. Certo il tokina arriva solo fino a 16 ma è anche f/2.8 fisso! Uff...
marklevi dove hai visto del test sul flare?

[marklevi]

[sorpa86]

grazie. comunque mi pare che il tokina vinca su luminosità, prezzo, risoluzione ai bordi e vignettatura, mentre perde su tutto il resto (versatilità, flare, peso, autofocus, focus minimo). Correggetemi se sbaglio.
Se uno non ha esigenze specifiche è una bella scelta...

[marklevi]

anche in prospettiva di utilizzo creativo mi ha deluso la minima distanza di messa a fuoco del tokina. davvero troppo elevata

[pasgal]

Da non dimenticare, a sfavore del Tokina, che distorce ad f/11 decisamente di piu' del Canon a f/10

Aggiungo che la resistenza ai flare dovrebbe essere la caratteristica principale di un grandangolo, cosa che mette KO il tokina.

Se ho un grandangolo, e' normale che in un modo o nell'altro mi becco il sole no?