FIAMMINGHI DEI POVERI 01

[carrico]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[d23]

tutta luce naturale?

[carrico]

nessuna luce naturale.

[DanieleGitto]

fantastica, dalla luce perfetta alla resa cromatica del tavolato, allo sfondo

[carrico]

Ti ringrazio, DanieleGitto, troppo buono!
Tutta la serie dovrebbe avere questa atmosfera (fiamminga). Ancora non sono riuscito ad inserirle tutte...riproverò.
Ho guardato frettolosamente, data l'ora, le tue foto: mi interessa l'HDR, tornerò a trovarti, e magari ti chiedo qualche consiglio.
Grazie ancora ed un saluto.
Enrico

[Dinamic]

Molto bella complimenti. I colori sono pochi ma buoni, proprio come un olio su tela si mischiano.
Difetti:
Quel bank la si vede un pochino troppo che dici?
Il fantasma presente sulla bottiglia di mezzo... chi è? Ha i riccioli!

[claudiom]

fiamminga?

ciao claudiom

[Steele]

prendilo per buono, ma poveri poveri!

ciao
herbert

[carrico]

Ciao a Matteo, claudiom ed herbert.
Molto sinteticamente.
Per Matteo; luce bank: forse si, ma anche no...poi scurendo la luce diventa grigiastra. Fantasma: purtroppo non ha i riccioli, sono io dietro al banco ottico... acci, sono 10 anni che ho sott'occhio la foto e non me ne ero accorto!. (comunque complimenti, questi tuoi appunti mi fanno molto piacere perché osservi con molta attenzione..grazie)
Per claudiom; fiamminga, si: mai visto le nature morte, spesso floreali, di quel genere di pittura, con forti chiaroscuri e dalle quali usciva spesso un animaletto, tipo topino o lucertolina?. Sicuramente, per quel che mi scrivi, non ci sono riuscito, ma l'intenzione era quella di ricreare un tipo di architettura compositiva e luce simile, migrando però il tutto in una composizione molto più semplice e fatta di oggetti, appunto per contrapposizione, poverissimi.
Per herbert. Non ho capito la battuta, ma non mi serve per migliorare. Se non ti piace la foto basta dirlo, magari motivando costruttivamente...se ti piace, idem.
Grazie a tutti.
Enrico

[claudiom]

Mai visto le nature morte spagnole?
La differenza con quelle fiamminghe?

ciao claudiom

[NEROAVORIO]

una vera natura morta, complimenti per la compo, i colori e la gestione delle luci

[carrico]

Ciao claudiom.
Purtroppo in questo momento di spagnoli mi vengono in mente solo El Greco, Velasquez e Goia.
Per quanto attiene la luce si potrebbe dire "l'Adorazione dei Magi" di El Greco, o "la lampada del diavolo" di Goia. Se mi puoi indicare qualche pittore spagnolo assimilabile mi faresti un piacere, così mi potrei documentare....ed imparare.
Io intendevo fiamminga nel senso di Fiandre (cfr. allegati) con i relativi H. Bosch, (p. es. l'Inferno), J Bruegel il vecchio, (p. es. il senso della vista) anziché A. Bosschaert il Vecchio o P. Gysels, (p. es. giardino)
Chiedo scusa, ma i miei studi risalgono al liceo artistico e, aimé, sono molto annebbiati (oltreché scarsi da sempre).
Un saluto.
Enrico

[carrico]

Ciao, NEROAVORIO, per il commento.
A presto nella tua galleria.
Saluti,
Enrico

[carrico]

NEROAVORIO, manca un "GRAZIE" per il... nella mia risposta. (rinco!)
Enrico

[claudiom]

Parti da Zurbaran, da Velasquez giovane, visto che sei entrato nel '600.
Quanto c'è di natura morta e al contrario di still life.
I vasetti sopra la fucina di Vulcano, di Velasquez.

Una meditazione sulla composizione e sui valori tonali (quanto chiaro, dove chiaro).

ciao claudiom

[d23]

carrico, mi pare ke il tuo atteggiamento di discussione sia lodevole.una rarità sul forum

il link di claudio, che credo si riferisca ai riflessi, mi sbaglio?
http://www.centroarte.com/images/velasquez/vel10.jpg

[claudiom]

Si narra che quella lì sia la più bella natura morta della storia dell'arte.

Temo possa essere vero, come potrebbe essere vero che Don Diego Velasquez sia il più grande fotografo, pardon pittore di tutti i tempi.

ciao claudiom

[carrico]

Ciao claudiom, seguirò le tue preziose indicazioni: è stato veramente un piacere scambiare opinioni con te.
Sono "comparso" sul forum in quanto sono diversi anni che sono "in sonno" (come direbbero i Massoni) per cercare stimoli per ricominciare a fare qualcosa: confronti come questo, per esempio, mi hanno fatto già venire qualche ideuzza... spero di trovare nelle opere ed autori che mi hai citato lo spunto che ormai da tempo mi manca.
Grazie, un saluto....(ora però sarà meglio che lavori).
Enrico

[carrico]

claudiom,
mi è tornato in mente ora!
PORCAMISERIAHAIRAGIONE, già, la più bella natura morta!!
Non me lo ricordavo!
Vedo di trovare un pò di testa, un pò di tempo e giuro che se mi viene qualcosa di dignitoso te la dedico!!!
Ciao.
Enrico

(ubi maior minor cessat)

[carrico]

ciao d23 (grande sviluppo, vabbè poi magari ci si torna sopra)
forse claudiom, che sa più di me, come si è evidenziato nella discussione, ti potrà chiarire meglio: l'argomento era un pò più complesso, ma sinteticamente una delle componenti era quella del tipo di luce e composizione.
Ti ringrazio per il tuo apprezzamento: effettivamente qualche "maestrino" un capellino presuntuoso, che stronca in due parole senza commentare costruttivamente l'ho letto anch'io, in giro per il forum: poi vai a vedere le gallerie, ed è un disastro...credono di avere inventato l'ombrello.
Fortunatamente a me ancora non è accaduto: non che pretenda tutti commenti positivi (non avrebbe alcun senso, altrimenti si impara nulla), ma i discorsi a "bischero" (termine fiorentino che sta per sciocchi o giù di li) mi mandano fuori di testa..... speriamo bene.
Comunque in un forum con tanta gente è naturale trovare di tutto.
saluti,
Enrico