Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
shekke utente
Iscritto: 18 Ott 2004 Messaggi: 165 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 1:07 pm Oggetto: Nitidezza : and the winner is .... ( x Canon ) |
|
|
ciao..
approposito di obiettivi secondo la vostra esperienza quale tra i tanti ha una resa in nitidezza migliore?
Direi che la focale fissa ha sicuramente la priorità.... _________________ Marco
Canon Eos1D MarkIII + Canon Eos 40D + Eos 1DMKII
Canon 400 f2.8 L, IS Canon Extender 1.4 II, Canon 17-40 f.4 L, Sigma 70-200 f.2.8 HSM, Flash Canon 580EX, Canon 50mm f.1.4 USM, Canon Fisheye EF 15mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Si potrebbe discutere per ore in merito alla tua domanda, specie perchè non hai specificato con quale macchina vorresti valutare questo aspetto. Sicuramente il 300 2.8, l'85 1.2 e il 35 1.4 sono tra le migliori realizzazioni di canon sotto questo punto di vista. Valutare un obiettivo per la sola nitidezza è però a dir poco riduttivo.... _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 3:08 pm Oggetto: |
|
|
Canon 50 f1.4: da f2.8 in poi è la cosa pià nitida e corretta che abbia mai visto.
Non gli tengono testa nemmeno il 24-105L, 135L e 85 f1.8 per nitidezza a correzzione ottica.
Parlo solo per esperienza personale, ovviamente  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 3:18 pm Oggetto: |
|
|
io invece voto l'amato 135f2, ma non ho mai provato per bene il 50 1.4, quindi non saprei...
ad ogni modo il 135, provato su 20d, 5d, 40d, 1d-1ds mkIII era la lente più nitida, ed avevo provato 16-35 2.8, 14 2.8mkII, 24-105, 24-70L, 70-200 2.8IS, 85 1.2 _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 4:23 pm Oggetto: |
|
|
io dico 135 F2, seguito da 85 1.2 e 70-200 2.8 L IS (il mio modello e' particolarmente fortunato )
Non male anche il 50 1.4 come detto.. ma perche' questa cosa?  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tegame utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 2009 Località: Milano
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 4:53 pm Oggetto: |
|
|
brettik ha scritto: | Si potrebbe discutere per ore in merito alla tua domanda, specie perchè non hai specificato con quale macchina vorresti valutare questo aspetto. Sicuramente il 300 2.8, l'85 1.2 e il 35 1.4 sono tra le migliori realizzazioni di canon sotto questo punto di vista. Valutare un obiettivo per la sola nitidezza è però a dir poco riduttivo.... |
... e alla fin fine la gente si fa prendere dalle votazioni ...
... concordo con la tua osservazione, è un discorso un po riduttivo e più volte affrontato ...
... io voto per il 17-55 ...
... ... _________________ |Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Il 200 1.8 spacca tutti ovviamente
chissà il nuovo 200 f2IS... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tegame utente attivo

Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 2009 Località: Milano
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 8:54 pm Oggetto: |
|
|
Luca! mi fa piacere risentirti! Ti saluto qua!
T. _________________ |Sony a6000 SELP1650 SEL55210 |Canon 40D 17-55f/2,8 70-200f/4 L USM | Nikon D100 F100 50 f/1,8 | Minolta Autocord | Contax MT 167, RTS II Quartz | Yashica FX3 Super 2000| http://www.flickr.com/photos/gorombel/| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 8:55 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Tegame, grazie  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 9:51 pm Oggetto: |
|
|
OT: Welcome back!
IT: su FF, 85 L (che ho), 135 L (idem) e soprattutto 200 f/1.8 (che non ho e manco vorrei, ma tutti ne dicono meraviglie)
In ogni caso, come si diceva, riduttivo valutare una lente solo per la nitidezza. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Tra quelle provate come incisivita' credo che il 100 macro sia pauroso... e grazie... e' un macro!
il 70 200 2,8 liscio e' spettacolare.... _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oversim utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 1427 Località: "casalacc"
|
Inviato: Mer 25 Giu, 2008 10:50 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | Il 200 1.8 spacca tutti ovviamente
chissà il nuovo 200 f2IS... |
sono innamorato di quell'ottica.. nitidezza, sfocato da paura, IS, peccato per il prezzo ...ed il peso  _________________ Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shekke utente
Iscritto: 18 Ott 2004 Messaggi: 165 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 10:32 am Oggetto: |
|
|
.... che sia riduttivo giudicare l'ottica per la sua nitidezza questo è fuori dubbio ma il mio posto voleva essere proprio mirato sulla nitidezza lasciando da parte le altre mille componenti che vanno a comporre il giudizio finale. _________________ Marco
Canon Eos1D MarkIII + Canon Eos 40D + Eos 1DMKII
Canon 400 f2.8 L, IS Canon Extender 1.4 II, Canon 17-40 f.4 L, Sigma 70-200 f.2.8 HSM, Flash Canon 580EX, Canon 50mm f.1.4 USM, Canon Fisheye EF 15mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 11:48 am Oggetto: |
|
|
Aggiunguamoci il distagon 21 ed un leica 100 macro.
Anche il tuo 400 2.8 non dovrebbe essere male _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20485 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 12:17 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto cose egregie fatte con il 35 f 1,4. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 1:11 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | Tra quelle provate come incisivita' credo che il 100 macro sia pauroso... e grazie... e' un macro!
il 70 200 2,8 liscio e' spettacolare.... |
no, a tutta apertura non è nitidissimo. quisquiglie..
(70-200) _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 7:37 pm Oggetto: |
|
|
cagnaluia ha scritto: | fgioia ha scritto: | Tra quelle provate come incisivita' credo che il 100 macro sia pauroso... e grazie... e' un macro!
il 70 200 2,8 liscio e' spettacolare.... |
no, a tutta apertura non è nitidissimo. quisquiglie..
(70-200) |
Non e' nitidissimo a TA? si vede che ho un gran ciapet...  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 7:59 pm Oggetto: |
|
|
85mm L,il miglior obiettivo per canon che abbia provato e l'unico che ancora posseggo(in versione FD che è pure migliore dell'AF) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cagnaluia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 2403 Località: Castelcucco
|
Inviato: Gio 26 Giu, 2008 8:14 pm Oggetto: |
|
|
fgioia ha scritto: | cagnaluia ha scritto: | fgioia ha scritto: | Tra quelle provate come incisivita' credo che il 100 macro sia pauroso... e grazie... e' un macro!
il 70 200 2,8 liscio e' spettacolare.... |
no, a tutta apertura non è nitidissimo. quisquiglie..
(70-200) |
Non e' nitidissimo a TA? si vede che ho un gran ciapet...  |
chiudi a f4 e dimmi se migliora _________________ Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|