solita noiosa domanda 450d+tamron17-50 F2.8

subby

Mi scuso fin da subito per la solita e magari noiosa domanda,
premetto anche che ho letto diversi post con diverse idee,
ma mi servirebbe un consiglio.Siete gli unici a cui posso chiedere...
Vorrei entrare a far parte anch'io del mondo reflex, molti di voi sostengono che è meglio prediligere le ottiche rispetto il corpo macchina...
Io ho pensato quindi a questo abbinamento :
-450D + Tamron 17-50 F2.8

ho letto anche che molti criticano il tamron per la sua lentezza dell'AF e rumorosità;ma è così malvagia come lente?
Io vorrei fare foto paesaggistiche e volendo sportive(abitando vicino all'autodromo di Monza)ovviamente in futuro avrei intenzione di prendere un sigma 70-200F2.8 più adatto per questo scopo.

Comunque,secondo voi,sto facendo la scelta giusta per iniziare ad apprendere l'arte della fotografia?

Michael · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 2:09 pm Oggetto:

La lente di per se' non e' affatto malvagia, ma vuoi per particolari esigenze, vuoi per ambienti dove si scatta, potrebbe dar fastidio la rumorosita' del motore e lentezza dell'af.
Qualora la tua entrata nel mondo delle reflex fosse fermamente decisa e anche la permanenza, io ti consiglierei una 30D o 40D. Wink

Nicola Giani · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 2:14 pm Oggetto:

Se la scelta è "compro al risparmio una macchina, una lente e esco immediatamente a scattare, poi, tra 10.000 scatti e 300 commenti decido cosa fare", la risposta è sì.

Alla quale aggiungo un consiglio.
Prendi una lente Canon, spendendo il meno possibile (18-55, 17-85, 17-55IS, 17-40, 24-70, 24 + 50 + 85, ...), anche usata.
Prendi la Reflex che più ti ispira simpatia (la qualità è sempre vicina al top del segmento).

E, soprattutto, prenditi un bel libro di teoria e almeno tre di fografie.
All'inizio sono soldi spesi molto meglio di quelli che metti in diaframmi 2,8 e in diagrammi MTF...

Wink

TestaPazza · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 3:23 pm Oggetto:

per paesaggio e foto sportive probabilmente non è il tamron la lente che fa per te. Per lo sport l'AF è un po' lento mentre per il paesaggio la grande luminosità non ti serve. Mi orienterei, rispermiando un bel po' sul 18-55 IS, in modo da capire bene quali siano le tue reali esigenze, e solo in seguito mi butterei su ottiche luminose.

Coi soldi risparmiati poi comprerei dei libri, come già suggerito da altri, e magari il corso di fotografia del national geographic

subby · Inviato: Mar 24 Giu, 2008 6:59 pm Oggetto:

Grazie Michael , Nicola Giani , TestaPazza per i vostri utili consigli.
Ora valuterò...la cosa certa allora è che lascio perdere il tamron.
Ora continuerò a meditare Very Happy

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Il tamron è un ottimo obiettivo. Avevo un similare sigma 18.50 2.8 sigma e in ai.servo (messa a fuoco continua) teneva tracciato il movimento di un gatto a poche spanne dalla lente. Con precisione assoluta. Il rumore c'è ma è una pippa mentale. A meno che tu ti trovassi in una cripta totalmente silenziosa...
Cmq concordo sul 18.55is. Ottima lente a metà prezzo, per i paesaggi è piu utile

Auap Auap · utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 126

Perchè il 18-55IS lo ritieni più utile rispetto al Tamron per i paesaggi?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Perchè se ti trovi con poca luce e senza treppiedi lo stabilizzatore aiuta.

laddove con il tamron saresti a rischio di mosso e con diaframma tutto aperto (qualità ottica non al massimo) con il canon potrai scattare a f/8 affidandoti all'IS per evitare il mosso

diciamo, esempio
tamron 17mm, f/2.8 1/20s
canon 18mm, f/5.6 1/5s
maggior pdc, maggior nitidezza nel canon.
Per sicurezza basta fare 2 scatti, uno sarà perfetto

subby · Inviato: Mer 25 Giu, 2008 8:02 pm Oggetto:

grazie anche a te marklevi per il tuo prezioso consiglio.
Ok!

ander75it · Inviato: Mer 25 Giu, 2008 9:55 pm Oggetto:

se hai voglia, leggiti anche "lenti per niubbi" in firma

subby · Inviato: Ven 27 Giu, 2008 6:46 pm Oggetto:

ander75it grazie a nome di tutti i niubbi,bellissima spiegazione...penso proprio che seguirò il vostro consiglio e punterò sul plasticozzo stabilizzato,in pratica il kit della canon.ciao e grazie ancora a tutti Mandrillo

Granato · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 10:43 am Oggetto:

approccia pure con la 450d....è un'ottima macchina....te la tieni per qualche anno e poi la cambi con una 50d - 60d Very Happy

il tamron 17-50 è un'ottimo obiettivo....

ha un'af molto preciso, non dare troppo peso a quello che leggi....l'unica situazione in cui può far fatica a mettere bene a fuoco è con scarsa luce....

per il rumore dell'af, dico che si è un pò rumoroso, ma non è fastidioso come si dice....gli hanno dato troppo peso a sta cosa....

io ti consiglio questa ottica, perchè è molto luminosa e perchè non si trova di meglio a quel prezzo....è un'ottica da tenersi....

io ce l'ho da quasi 2 anni e non mi ha mai dato problemi....

altrimeti se vuoi risparmiare ti prendi il 18-55 is con la consapevolezza che lo cambierai di sicuro Wink