recupero forte controluce (per i maghi del raw fuji)

[loubeyond]

in questo scatto c'è una dinamica molto molto estesa...
ho cercato di scattare cercando il miglior compromesso tra sole bruciato e ombre chiuse per poi provare a recuperare il più possibile in pw...

il primo è il jpeg estrapolato dal raw senza elaborazioni

(segue...)

[loubeyond]

questo il miglior risultato che sono riuscito a tirar fuori:



come vi sembra?
non mi convince troppo il cielo...
qualche consiglio per fare di meglio?
lo so che in questi casi ci vorrebbero filtri digradanti o esposizione multiple, ma i primi bisogna averli, i secondi non sempre si possono fare...

vi allego il raw originale: http://www.speedyshare.com/138205808.html

[faggio]

Mi sembra gia un ottimo risultato, ovviamente dalle zone bruciate non puoi recuperare nulla e tutto viene a carico delle ombre.

Intanto scarico poi stasera ci provo.

[Giaci91]

ci ho provato anche io

[Giaci91]

[Dùnadan]

Dato che si ha a disposizione il raw, la doppia esposizione è ancora abbastanza fattibile...certo recuperare del tutto il sole sarà impossibile...o no?

[Giaci91]

[mike1964]

Ragazzi, sono sviluppi troppo "tirati" e danno un risultato innaturale; non esageriamo, a meno che non vogliamo realizzare qualcosa tipo PostWork...

Piuttosto suggerirei di salvare l'atmosfera originale (comunque a mio avviso la foto è sovraesposta; il cielo non si recupererà mai a dovere... )

[Giac64]

Scusate la domanda parzialmente Off topic (perdonatemela) : ma cosa sono quei rettangolini che si vedono nel bianco del sole nella versione di Giaci91 soprattutto. Vengono fuori anche a me nei miei tentativi.
Grazie
Giacomo

[Filip]

[mike1964]

Più di così non riesco. Se il cielo non fosse stato così sovraesposto magari si tirava fuori qualcosa di migliore.

[faggio]

Come è gia stato fatto notare il limite è dato dalle zone bruciate nel cielo, ilfatto che non si ottenga una immagine dall'aspetto naturale è la conseguenza del superamento della gamma dinamica dell'occhio umano.

Il fatto che comunque , anche utilizzando tecniche abbastanza spinte di post produzione, sia possibile è prova dell'ottima gamma di questo sensore, secondo me a livello di alcune reflex.

[Filip]

Al limite del irreale:

P.S.
Lo sfondo nero l'ho messo per permettere di vedere bene le ombre.

[mike1964]

Filip, pure il tuo mi pare troppo tirato; con quella luce i fiori non possono essere tanto illuminati...

A mio parere, ovviamente...

[Small]

caro loubeyond

l'unica cosa che sono riuscito ad ottenere seguendo i prossimi passi è questo risultato.... sperando ti piaccia e soprattutto rispecchi la realtà della scena

1) ho sviluppato il raw in due file uno esposto correttamente per quanto riguarda la vegetazione e l'altro sottoesposto per quanto riguarda recuperare tutte le alte luci possibili

2) co photoshop ho unito le due foto in una unico sfruttando la possibilità dei due livelli

3) ho cancellato la parte del cielo bruciato alla foto con la vegetazione correttamente esposta

4) ho unito i due livelli in un unico ed ho aggiunto un po' di curva a scurire

Ti invio sia la copia grande (12mpx) che l'anteprima così potraim dirmi cosa ne pensi?

http://www.speedyshare.com/737269299.html

[Secret Garden]

[loubeyond]

vedo che mi avete risposto in tanti...
purtroppo sono stato fuori fino ad ora, appena posso do un'occhiata più attenta a quello che avete tirato fuori...

è vero che una parte del sole + contorno è bruciata, ma temevo di essere al limite anche con le ombre... dite che potevo sottoesporre ulteriormente?

una considerazione sull'estrarre due (o più) esposizioni da un raw:
secondo me è un'operazione superflua perchè se estraggo dal raw un tiff a 16bit (lavorando sulla dinamica già in fase di sviluppo) ho già contenuta tutta l'informazione portata dal raw. se ne faccio due sviluppi e poi li fondo il contenuto informativo (la dinamica) sarà la stesso, non può aumentare... è una questione matematica...

[mike1964]

[Small]

[loubeyond]