Pentax K100D Nikon D60 e scelta di ottiche limitate: è vero?

peppino22 · utente Iscritto: 22 Mgg 2008 Messaggi: 89

Innanzitutto complimenti, ti seguo spesso! Da un pò mi informavo in giro per l'acquisto della mia prima reflex provenendo anche io da una fuji ma la 9500. Ero sul punto di scegliere la nikon d60, ma la tua svolta sinceramente mi ha fermato e portato a valutare la pentax. Nei vari forum i pareri sono contrastanti, anche se in effetti non del tutto negativi. Il problema starebbe soprattutto nella poca varietà di ottiche e nelle stilo che non considero affatto un problema. E poi ci sono i pareri degli affezionati ai 2 marchi principali che ovviamente pongono la pentax al terzo posto. Mi piacerebbe la tua opinione al di là della scelta che hai fatto che di per se già dice qualcosa. Conta che a me piacciono foto ben nitide e contrastate , cosa che per esempio mi avevano portato a scartare subito canon. La pentax ci assicura questo ? Grazie in anticipo.

gidi_34 · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 11:07 am Oggetto:

non penso che canon faccia foto poco nitide e poco contrastate...e poi bastano due tocchi in post produzione e voilà!
cmq le tonalità fredde sono tipiche di nikon e non canon...ieri sono andato a mediaworld ed ho visto la K200 e la K 20...che bella impressione tenerle in mano...sono fatte veramente bene e la tropicalizzazione della K20 si sente quando si pigiano i bottoni...bellissima e bellissime entrambe.

mike1964 · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 11:41 am Oggetto: Re: Help, Mike1964!

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

mike1964 · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 11:48 am Oggetto: Re: Help, Mike1964!

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Insomma, puoi scegliere dal classico 18-55 kit al 17-35 f/2,8, al 14-24 f/2,8 (il migliore zoom grandangolare esistente al momento), sino al 600 f/4 motorizzato e VR (cioè con stabilizzatore). No, vero che non è tanto limitata?

Altri sistemi si sognano semplicemente certe lenti... Wink

peppino22 · utente Iscritto: 22 Mgg 2008 Messaggi: 89

Quindi alla fine pentax scelta più che buona!

Cosimo M. · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 1:04 pm Oggetto:

x Peppino:
domande su temi specifici è meglio farle nella sezione pentax aprendo un nuovo thread. Altrimenti questo, diventa kilometrico e non si capisce più di cosa si stia parlando.

Inoltre:
non esistono scelte giuste o sbagliate in assoluto. Dipende dalle diverse esigenze di ognuno, e - lo sottolineo - dai prezzi di listino delle fotocamere al momento dell'acquisto, visto che cambiano di continuo.

Annotazioni sparse:
La questione del motore autofocus-ottiche diponibili è sostanzialmente una leggenda da forum.
Anzi il secondo motivo per cui a Gennaio ho scelto il sistema d40+18/55+55/200 è la buona qualità ottica di questi economicissimi obiettivi, superiore a quella degli analoghi delle altre case.

Sulle pile ricaricabili voglio portare la mia esperienza.
Venendo da un fuji s6500 anch'io ero convinto che le stilo fossero meglio.
L'esperienza con la d40 mi ha fatto però cambiare idea.
Il punto è che le stilo quasi sempre si esaurivano all'improvviso senza avvisi e quelle di scorta hanno generalmente il problema dell'autoscarica tenute ferme per più di un mese.
LE batterie al litio invece hanno un efficace indicatore di carica, che consente di programmare per tempo un ciclo di ricarica peraltro piuttosto veloce (meno di un ora).
Oggi ritengo che, per un uso saltuario, queste ultime siano più efficaci.

Infine "ribalterei" il discorso autofocus nikon-pentax.
Quello della d40 aggancia il soggetto in modo impeccabile anche con poca luce. Ma......
con soli tre piccoli punti di messa a fuoco, se è vero che è ottimo con soggetti statici, entra facilmente in crisi con soggetti in movimento che sfuggono dai punti di messa a fuoco.
Non conosco l'AF pentax ma credo che con il maggior numero di punti di messa a fuoco si trovi meglio in queste situazioni.

Max Stirner · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 2:46 pm Oggetto:

A oggi le lenti disponibili per d40/40x/60 sono circa 70, un numero che ne fa uno dei sistemi più ricchi presenti sul mercato. Smile

Spaziano in tutte le aree dal fisheye circolare al supertele di lusso, passando per ottiche da circa 200 euro, ci sono anche fissi, prodotti da sigma, superluminosi come il 30 1.4 e il 50 1.4. Ce n'è in abbondanza per accontentare tutti, anche pensando al pubblico a cui si rivolgono.

palmerino · Inviato: Dom 22 Giu, 2008 7:36 pm Oggetto:

Sono 12: le ottiche per le reflex Nikkon aps sono chiamate da Nikon "DX" e spaziano da un ottimo fish per arrivare a 200mm, un buon tele.
Poi possiamo anche adattare le ottiche nate per il 24x36mm...ma non è che se comprassi il nuovo zoom 14-24mm f:2,8 pesante un chilo sarebbe perfetto su una aps.
Inoltre molte sono doppioni.

10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor (silver)

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

roger · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 10:27 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 11:36 am Oggetto:

Shedar

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Max Stirner · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 1:35 pm Oggetto:

Otticamente parlando i doppioni di casa di nikon sono, a parte 18-55 e il 18-55 II, obiettivi diversi cambia proprio lo schema ottico e non per l'inserimento dell'elemento flottante, la formula è proprio diversa; le differenze di tiraggio, tiraggio troppo lungo per montare lenti di altri marchi con adattatore, beh non è colpa di nikon se quando è nata la sua baionetta di concorrenti nel mercato reflex ce n'erano pochine e mentre le altre case (pentax a parte) hanno tutte cambiato innesto nikon, in questo sfidando l'adagio che diceva ha un diametro troppo piccolo del bocchettone, l'ha conservato fino ad oggi, quindi molti degli obiettivi zeiss jena a vite sono usciti dopo la nascita dell'innesto F nikon.

mike1964 · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 2:41 pm Oggetto:

Comunque, varietà di ottiche a parte, la Pentax avrebbe il vantaggio dello stabilizzatore interno al corpo macchina: tutte le ottiche con baionetta K, nuove o vecchie, e anche tutte quelle adattabili in qualche modo, beneficherebbero di ciò, giusto?

E in ogni caso, visto che mi sono avvicinato da poco al mondo Pentax, alla fine quante ottiche sono realmente disponibili per questo brand? credo che siano comunque un bel numero, se non ho capito male; magari il problema è che fino a poco tempo fa non c'erano tante ottiche di nuova produzione, giusto?

Un paio di domande, giusto per avere la situazione più chiara (e tanto ormai la k100DS l'ho già ordinata... Maiale

)

roger · Inviato: Lun 23 Giu, 2008 3:34 pm Oggetto:

Nico non parlo di nessuna inferiorità. E se sono 10 o 1000 non mi interessa.
Sai come la penso. Per me una fotocamera vale l'altra, un marchio vale l'altro.
Se si parla di pura compatibilità meccanica Nikon con la sua baionetta F e le sue ottiche F non è seconda a nessuno.
Si possono perdere automatismi e AF, ma l'innesto rimane.
Dopo direi che viene Pentax, poi Olympus (con anello) e Canon (hanno tutte più o meno fattori di moltiplicazione) invece la metterei per ultima. Adattare le FD alla baionetta EF non è il massimo.
Sulla questione DX/FX se ti vai a rileggere il post che parlava di D3 e wide vedi che anche io la penso così. Una buona ottica per pellicola salvo rari casi può andare benissimo anche per la digitale.
A me non sembra per nulla strano montare un 14 su una D40. Anzi.
Smile