zeiss 85mm a confronto

[Planar]

Io l'85 1.4 lo utilizzo sempre a 1.4 nella ritrattistica, il suo pregio è lo sfocato oltre a tutto il resto è di questo che abbiamo iscusso fino ad ora con rembrant, ciao

[fede]

[Filippo Secciani]

Coglierò sicuramente l' invito.

[Nove^3]

Planar so benissimo che si parlava delle specificita' dell' 1,4 ma questa discussione iniziava cosi': "Sono felice possessore di un sonnar 85mm f2.8."!
Se il 2,8 funziona bene io non lo cambierei semmai gli darei la possibilita' di lavorare in configurazione da ritratto. Con appunto una pellicola da matrimonio/ritratto, tanto per vedere come va. Poi l'1,4 fa sempre in tempo a prenderlo. Un ritratto per essere tale non deve mica essere fatto a 1,4... non l'ho letto da nessuna parte!
Avendo i soldi io prenderei sia il 2,8 che l'1,4! ma dovendo fare una scelta magari qualche prova prima la farei... tutto qui.
Per rembrant: Ti ho consigliato l'uso di altre pellicole perche' ho visto la tua gallery e credo che nelle foto degli abiti da sposa avresti notato qualche sostanziale differenza e cmq quelle pellicole sono eccezionali anche per macro e per paesaggio! Putroppo non ho uno scanner decente e non ho foto da postare, prossimamente mi faccio fare qualche scansione dal laboratorio dove sviluppo e posto.

[Nove^3]

Planar so benissimo che si parlava delle specificita' dell' 1,4 ma questa discussione iniziava cosi': "Sono felice possessore di un sonnar 85mm f2.8."!
Se il 2,8 funziona bene io non lo cambierei semmai gli darei la possibilita' di lavorare in configurazione da ritratto. Con appunto una pellicola da matrimonio/ritratto, tanto per vedere come va. Poi l'1,4 fa sempre in tempo a prenderlo. Un ritratto per essere tale non deve mica essere fatto a 1,4... non l'ho letto da nessuna parte!
Avendo i soldi io prenderei sia il 2,8 che l'1,4! ma dovendo fare una scelta magari qualche prova prima la farei... tutto qui.
Per rembrant: Ti ho consigliato l'uso di altre pellicole perche' ho visto la tua gallery e credo che nelle foto degli abiti da sposa avresti notato qualche sostanziale differenza e cmq quelle pellicole sono eccezionali anche per macro e per paesaggio! Putroppo non ho uno scanner decente e non ho foto da postare, prossimamente mi faccio fare qualche scansione dal laboratorio dove sviluppo e posto.

[Filippo Secciani]

Ho fatto c....no con i post: la volontà di cogliere l' invito era rivolta a Nove, per l' utilizzo di pellicole da ritratto, anche se non mi dispiacerebbe cogliere la possibilità offerta da Fede.

Tra l' altro, il mio dilemma, non è tanto se sostituire il Sonnar o se tenerlo e non acquistare il Planar.

Il dilemma è: li tengo entrambi o vendo il Sonnar per comprare il Planar? Sono due obietivi differenti o sono complementari tra di loro?

Visto che l' acquisto adesso non lo posso fare, ne volevo un po' parlare con qualcuno in modo preventivo... Anche per parlar di qualcosa tra di noi!

Penso che comunque seguirò il consiglio che da più parti mi è arrivato: di provarli comunque in contemporanea e decidere solo dopo se vendere il Sonnar o tenerlo nella mia borsa.

[Nove^3]

Ops.. ho fatto casino pure io coi post.. per un problema di connessione ne ho inviati 2 uguali. Sorry.

Beh.. se hai la possibilita' di provarli e/o tenerli entrambi allora nessun problema. Ognuno dei 2 ha le sue specificita' e lo usi per determinati lavori.
Cmq la accoppiata 85 135 non me ne sbarazzerei tanto facilmente. Cmq prova e poi decidi.

Hai ragione ogni tanto e' interessante parlare tra amanti della stessa atrezzatura, ma mi sa che qui siamo in pochi ed abbiamo sempre il problema della soglia digitale che non ci permette di postare e confrontare i risultati tanto spesso. Almeno per me e' cosi'. Uffi!
Cmq se cerchi c'e' una discussione sul 85 1,4 anche se credo sia riferita a prove su Canon. Prova a cercare Planar nel forum.

[Planar]

Ok Nove^3, non era mia intenzione essere polemico od antipatico, e se lo sono stato ti porgo le mie scuse. Questo è un forum culturale molto serio, da cui ho imparato molto, ed è sempre un piacere discutere delle nostre passioni, come hai già ben evidenziato

Quello che volevo dire a Rembrant è che i due 85 sono due obiettivi "estremamene" diversi, a partire dallo schema delle lenti, dalla pesantezza, l'1.4 davanti ha una grossa lente di cristallo con un diametro filti molto più grande rispetto all'85 2.8. La resa del 2.8 è più dura, incisiva, serve per un uso più generale (anche per i ritratti), se compri l'85 1.4 ti permette di riprendere atmosfere particolari, di giocare con lo sfocato, in maniera divertente, perchè l'85 1.4 è stato uno strumento professionale. La mia passione è sviluppare ritratti in B\N con questo obiettivo, assieme al 50 1.4, dai negativi che ho ottenuto oramai ci ho fatto l'occhio, puoi appezzare la plasticità e la morbidezza dell'immagine, un saluto a rembrant e nove^3!

[Nove^3]

Tranquillo! Non me la sono presa! Infatti come vedi ho messo le faccine apposta
E' che quando si inizia a parlare di questo fantomatico 85/1,4 sembra sempre di parlare di un "intoccabile" sale la pressione sanguigna e si elevano cori del tipo "compralo compralo" oppure "bisogna averlo in borsa, non ce l'hai di gia'?" putroppo bisogna tenere conto anche di esigenze di economia, trasporto, ed anche utilita' in se.
Insomma e' forse il miglior obiettivo da ritratto senza alcun dubbio... ma ci si puo' anche vivere senza e fare delle gran belle foto lo stesso!
Poi ognuno fotograficamente cerca e segna la sua strada.


Ps: Cmq ho guardato anche la tua gallery che non credi faccia preferenze! Cmq c'ho trovato dei bianco neri molto interessanti! Statuari..