Una domanda sul raw

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

Innanzitutto ciao a tutti, sono passato da fuji a canon con l'acquisto recentissimo di una 30d (in attesa ancora di ottica). Avevo una piccola questione sul raw e forse mi potete aiutare.

Se scatto in raw e poi non voglio perdere troppo tempo nel fotoritocco posso impostare un preset o roba del genere? E soprattutto alla fine il mio file raw impostato superficialmente sarà migliore del jpeg che potevo acquisire direttamente?

Tutti parlano della superiorità del raw, ma non vorrei finire a passare più tempo davanti a lightroom che a far foto.

Grazie mille

stefan0n · Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:51 pm Oggetto:

ciao e benarrivato in canon Wink

se non vuoi passare troppo tempo a smanettare con i raw ed ottenere cmq buoni risultati posso consigliarti di non tralasciare di vedere bene come funziona il software in dotazione, DPP soprattutto nelle ultime versioni... e' uno stumento semplice, con ottime caratteristiche, che ti puo' lavorare parecchie foto in batch applicando le correzioni che desideri. Lightroom e' pure ottimo e dotato di grandi funzionalita' ma sicuramente richiede piu' tempo. Ad ogni modo il raw dimostra la sua superiorita' rispetto allo scatto in jpg quando puoi dedicargli un po' di tempo in piu' Wink

Michael · Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:52 pm Oggetto:

Nel momento in cui, facendo esperienza, imparerai ad utilizzare al meglio la tua nuova reflex e a sfruttare al massimo le tue ottiche, vedrai che non ci saranno moltissime cose da modificare. Smile

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

Quindi mi consigliate di lasciar perdere il raw per ora?

stefan0n · Inviato: Mar 17 Giu, 2008 10:07 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Considera che ormai il RAW lo vedono tutti, anche windows con codec installato. Quindi si può scattare solo in RAW, la macchina è più veloce.

Il vantaggio del RAW è che se sbagli ad esempio WB la foto non la perdi, però se metti le opzioni giuste nella macchina non c'è nemmeno bisogno di modificare il RAW più di quanto non dovevi intervenire sul JPG.

Per poi stampare al negozio produci dal RAW un Tiff, o un jpg.

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

"Il vantaggio del RAW è che se sbagli ad esempio WB la foto non la perdi, però se metti le opzioni giuste nella macchina non c'è nemmeno bisogno di modificare il RAW più di quanto non dovevi intervenire sul JPG." [/quote]

In altre parole se il mio raw è perfetto, mi basta passarlo in tiff senza alcun ritocco. A quel punto avrò un file immagino simile al jpeg (ovviamente alla massima risoluzione e bassa compressione) che avrei scattato con le medesime impostazioni. Il vantaggio del raw sta tutto quando è necessario il ritocco, giusto?

AleZan · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 9:20 am Oggetto:

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

che codec serve per vedere il raw con windows? io uso windows XP e nero per la visualizzazione dei files immagine

oversim · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 10:33 am Oggetto:

l'unica pippa di ddp e' che non raggruppa per ISO, e quindi se voglio applicare un NR solo su alcune foto, devo guardarci ad una una quelle fatte a 1600, quelle fatte a 800, ecc.. gran rottura di ...

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Ferro · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 6:44 am Oggetto:

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

Ferro · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 10:40 am Oggetto:

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

Ferro · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 12:47 pm Oggetto:

Sì, hai colto il "nocciolo" del problema... consente di elaborare in batch senza troppi problemi intere sessioni di scatto e ottenere JPEG di elevata qualità.
Questa funzione è presente un po' in tutti i software di sviluppo RAW, ma Zoombrowser (e in parte DPP) sono gli unici che riescono ad interpretare al meglio le impostazioni di scatto (della tua Canon) e che producono JPEG conformi (identici) a quelli prodotti dal firmware della macchina.
Se non sbaglio, puoi salvare il file elaborato anche in TIFF, ma i JPEG a massima risoluzione/minima compressione sono già ottimi (e pesantucci...)

Lightroom e simili, anche se molto potenti, non riescono ad interpretare correttamente le curve colore dei Picture Styles, ad esempio...

Esiste poi una terza via... estrarre i JPEG "embedded" dai RAW stessi senza elaborarli. Per farlo si usa un programma Opesource, DCRAW, che estrae i JPEG a bassa risoluzione (circa 4 MPX) usati dal SO per le preview... una manna dal cielo se ti servono provini a bassa risluzione Cool

.
Guarda qui per maggiori dettagli Smile

B_F

AleZan · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 2:40 pm Oggetto:

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

Capisco la superiorità del formato raw e comprendo che l'amore per le proprie foto non ti porta a stamparle senza neanche guardarle. Tuttavia avendo scattato qualche anno con la fuji 5600, mi sono reso conto che era più il tempo che passavo a fra livelli e timbro clone che a fotografare. Ovviamente davanti alle poche foto che reputerò davvero belle, o che potrebbero diventare tali con piccoli ritocchi, non mi tirerò in dietro. Cmq scatterò in raw.

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

abendland · utente Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 489

Grazie dei pareri di tutti. Un'ultima questione. Con che lavorate i raw della 30d? Zoombrowser è piùadatto di Lightroom?