nikon D50 e foto "spente"....si puo' fare qualcosa

giorgia78 · nuovo utente Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 49

Ciao ragazzi, uso da poco una nikon d50 che mi è stata regalata.
Non sono un'esperta, ma per quanto mi sforzi di trovare le migliori condizioni di luce ogni volta le mie foto risultano essere spente, poco contrastate, senza colori vivi.
Credo che sia un problema di macchina a questo punto....
Qualcuno sa aiutarmi a riguardo??
Grazie e buona giornata a tutti
Jo

LupoBianco · utente attivo Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146

I suggerimenti che posso darti sono:

1) Cura l'esposizione, usando magari la modalità spot sul punto che ti interessa.
2) Valuta le condizioni di luce, se sono favorevoli o meno. Stai attenta al controluce per esempio, che per ben riuscire necessita di un po' di esperienza.
3) Usa il paraluce: fa miracoli.
4) Scatta in RAW e sviluppa con calma dopo.
5) Se hai solo l'obiettivo a corredo, prendi un buon obiettivo professionale. Anche poco costoso, come il 50mm f/1,8. Vedrai quanto influisce un buon obiettivo sulla qualità della foto.
6) Aumenta la saturazione con Photoshop. LOL

giorgia78 · nuovo utente Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 49

Ciao Luigi e grazie per i consigli....
Per fortuna uso photoshop quotidianamente ormai da anni per lavoro e quindi al risultato che voglio ottenere ci arrivo alla fine... il fatto è che prima di questa macchinetta usavo una bridge della fuji precisamente la S 5600 e foto così belle anche senza troppi sforzi non le ho mai più fatte.... assurdo?!?! Forse...e ppure la usavo allo stesso modo, non in automatico, ma reolando tempi, diaframmi e facendo prove di scatto.
Il risultato delle foto non è nemmeno paragonabile.....la fuji forse era migliore per me, ma non capisco.... Triste

dovrebbe essere il contrario no??? Con la nikon dovrei avere risultati migliori.... ???

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Puoi variare le impostazioni della fotocamera, e principalmente tono, saturazione cromatica, sharpening. Vedi queste impostazioni in questa pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/page9.asp
E le trovi anche sul manuale d'uso.

Basterà per esempio impostarla su "vivid" per ottenere foto da compatta... Smile

giorgia78 · nuovo utente Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 49

Ciao nico, grazie anche a te per la risposta.
Ho già provato dal menu della fotocamera e non cambia molto.....
Continuano ad essere poco vive... Triste

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Prova a scattare tenendo tutto normale, e quindi mettendo tutto al massimo: sharpening +2, tone +2, color Adobe rgb, saturation enhanced. Se non ci sono variazioni tra la prima e la seconda foto vuol dire che c'è qualcosa che non funziona...

La D50 monta il sensore della D70 e della D100, ma ha un trattamento d'immagine più avanzato e restituisce immagini di qualità anche ad alti ISO. Ho avuto la D70 e non ho avuto problemi con le immagini. Quanto meno me ne sarei accorto, in due anni e più. È anche vero che non ho mai voluto le immagini bell'e pronte.

A poposito, vedo che sei nuova... Benvenuta! Smile

mike1964 · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 11:08 am Oggetto:

La verità è che la Fuji s5600 è davvero una gran bella macchina... Diabolico

...però la D50 dovrebbe essere meglio, su questo non ci piove; facciamo così, facci vedere qualcuna di quelle foto spente, così ci si rende meglio conto di qual'è il problema Wink

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

NOCTILUX · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 1:20 pm Oggetto:

Ciao Giorgia, benvenuta.
Le variabili in gioco sono molte oppure, come già detto da Nico, qualcosa non funziona come dovrebbe (speriamo non sia questo il caso).
Potrebbe anche essere un problema di mancata conversione dello spazio colore: ad esempio, se scatti in Raw AdobeRGB e poi visualizzi in sRGB il jpg ottenuto senza effettuare la conversione con Capture NX, facilmente otterrai colori spenti, indipendentemente dai parametri impostati durante lo scatto. Allo stesso modo, se scatti in sRGB, prova ad usare il modo III, che in genere restituisce colori più vivi e contrastati. "Darci dentro" di saturazione comunque, così, indiscriminatamente, mi pare la via più errata da percorrere, soprattutto in mancanza di scatti visionabili...

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

C'è anche un'altra ipotesi da valutare: il monitor non calibrato...

mike1964 · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 1:36 pm Oggetto:

...io continuo a dire che se non vediamo qualcuna di queste foto... Wink

Dario-182 · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 5:19 pm Oggetto:

efke25

Freethinker · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:00 pm Oggetto:

ricordo che quando,in analogico,le foto mi uscivano così,era per la sottoesposizione cronica,mi piaceva scattare in manuale ma litigavo con l'esposimetro Imbarazzato

posta qualche foto dai Wink

Max Stirner · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:10 pm Oggetto:

In genere in analogico una leggera sottoesposizione satura i colori non li sbiadisce, al contrario di una sovraesposizione. Mah

Freethinker · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:12 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:18 pm Oggetto:

Probabilmente era il laboratorio che tentava di correggere automaticamente, lo fanno le macchine stampatrici di default per non fargli fare correzioni va avvertito prima il lab, la sottoesposizione(che magari era molto forte) da lì derivavano i colori i sbiaditi, infatti ora che col digitale fai tutto tu la sottoesposizione usata cum grano salis ti restituisce colori più saturi[/img]

mike1964 · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:43 pm Oggetto:

...arrivano le foto? Crying or Very sad

renpasa · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 12:30 pm Oggetto:

giorgia78 · nuovo utente Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 49

Eccomi ciao ragazzi sto cercando di mettere qualche foto....appena capisco come si fa ve ne faccio vedere alcune.
Spero entro stasera!!!!!!
Grazie ancora a tutti a presto!!!